本报特约撰稿人/于海洋

　　7年时光，战殁4413人、战伤3.2万人、耗资超8000亿美元……当年美军入主巴格达时，美国的举国欢呼已成云烟，只留下了这一串串不忍面对却又不得不面对的惨痛数字。

　　8月2日，美国总统奥巴马在亚特兰大宣判了伊拉克战争的结局：驻伊拉克美军将按计划于8月31日结束“战斗任务”。可战争毕竟不是招之即来挥之即去的婢女，“被结束”的战争并不能意味着一切战斗的停止，而伊拉克的未来，奥巴马更是难以掌控。

　　并非结束军事占领

　　奥巴马的撤军决定虽然影响重大，却并非事出突然。

　　逐步撤军是小布什时代就已确认的国策，驻伊美军在2007年10月以17万之众达到顶点，此后美军便有计划地撤离，奥巴马竞选总统期间许下的2010年从伊拉克撤军的承诺不过是给出了更明确的日期。此次宣称“结束战斗”并非结束军事占领，只是表明美军不再承担作战任务。本月31日美军撤出1.5万人的作战部队后，还有约5万人的部队将承担包括反恐、培训伊拉克安全部队、保护美国在伊利益等工作。这些军队随时可以亮出爪牙，在必要时负起战斗的职责。

　　旧战略的垮台

　　虽然撤军并不彻底，但是宣誓“战斗任务”已经结束无异于向世界表明，伊战已经结束，美伊同盟关系即将由战时状态转为正常的国家间关系，而美国对伊拉克政权和社会的控制力也会随之迅速下降。这样的调整虽属必然，但数万将士7年的血战换来了如今这样灰头土脸的撤离，奥巴马选择此时撤军的玄妙何在？

　　要为11月4日起举行的美国中期大选造势吗？未必！奥巴马自执政以来，力度空前的改革确实让许多百姓心怀不满，结束这场让人厌倦的战争也确实有利于缓解社会不满情绪。但是美军撤离之后，教派冲突、民族矛盾加上基地组织或将卷土重来，伊拉克有可能再次陷入灾难。对于奥巴马来说，伊拉克失控的负面消息会让他在面对中期大选时更为被动。

　　将撤军归于美国“中东大民主战略”的收缩的说辞也很勉强。伊战损耗巨大，又遭遇经济危机的重创，美国收缩全球战略是必然的。但伊战只是“9·11”后小布什政府新保守主义荷尔蒙过高引发的扩张冲动而已，根本谈不上什么“中东民主化战略”。美国的中东战略原本简单实用，用静而不动的平衡木游戏让犹太人、波斯人、阿拉伯人和土耳其人各安其位。

　　但是自伊战之后，阿拉伯世界担心美国篡乱内政，伊朗趁势而动，以色列更是经常在美国无暇顾及之时四处出手。这样的乱象自冷战后前所未有，小布什执政后期所倡导的民主化战略已经扔到一边，此番撤军充其量是旧战略垮台后的绕梁余音而已。

　　奥巴马的一厢情愿

　　都说战争是政治的延续，但战争并不是由着政治家摆布的提线木偶。“好战必危”就是为提醒政治家们不可轻启战事。从军事角度来衡量，奥巴马的撤军之举为的是收拢拳头打人：一方面要缓解国内反战情绪，一方面为向阿富汗增兵闪出空间，坎大哈战役山雨欲来。奥巴马希望用彻底打败“9·11”元凶的方式体面地结束反恐战争，给国内外一个交代，然后集中精力解决国内堆积如山的经济和社会问题。

　　不过，伊拉克撤军之举能否收到预期的政治效果，一要看阿富汗攻势的结局如何，二要看伊拉克局势能否避免失控。毕竟伊战7年，劳师远袭，糜费兵饷，不但让美国不堪重负，也砸烂了伊拉克旧有的社会结构，留给伊拉克一个烂摊子。美军撤军意图早前被透露后，上月伊拉克因暴力事件导致的死亡人数马上创两年来新高。此外，伊拉克各方诸侯不但长时间选不出一个合法政府，私底下更是内讧不断。而只要伊拉克不得安宁，美国的道义和政治责任就推诿不掉。所谓伊战结束，只能是奥巴马一厢情愿的美好期望。

　　（作者系吉林大学国际问题青年学者）