校车闷死孩子的事故早已不是个案。出事的幼儿园大多没有资质，属黑幼儿园。我国幼教资源的稀缺和不均衡，导致了城市少数幼教的“贵族化”，以及农村和城市边缘人群幼教的“地摊化”。

　　与正规公办幼儿园相比，多数不具备相关资质和实力的民办幼儿园确实堪比“地摊”——尽管因质量低劣而饱受诟病，却又比比皆是，甚至不乏追捧者，全因为其价格低廉。

　　幼教的重要性毋庸赘言，同样毋庸赘言的还有其不断攀升的收费，有些地方的收费标准甚至早已高过大学。幼教真正合理的成本分担机制应该是政府、幼儿园和家庭三方参与，然而当前一些地方财政投入的严重不足，使得幼教收费只是家长与幼儿园之间的利益博弈。当幼儿园理直气壮地追逐利益时，弱势的家长多半只能委曲求全，而未尽到成本分担义务的政府部门也难以对此进行有效监管。在此背景下，正规幼儿园俨然“精品屋”，不得其门而入者怎能不去简陋的“地摊”？

　　“地摊”一词让不规范的幼儿园的危害性显而易见，“夺命校车”之类的事件不过是其中一个小小缩影。即便如此，“地摊幼儿园”依然焕发着旺盛生命力，甚至在城市边缘群体的现实生活中扮演着重要角色，这不得不发人深省。实际上，流连于“地摊幼儿园”的除去情非得已者外，更多的还是主动追求者，否则就难以解释其何以大面积存在且屡禁不止。

　　当我们因不时发生的各类事故而扼腕长叹之际，“地摊幼儿园”何尝不是城市边缘群体“地摊式生存”的一种折射——除了幼儿园外，那些以微薄收入在城市苦苦打拼者的衣食住行，有什么不是“地摊式”的？当他们在消费一种在他们看来依然是奢侈品的商品时，更关心的往往是自己的经济承受力，而不是商品本身的质量。基于此，或许不难理解，为什么城市边缘群体总是喜欢光顾“地摊”，为什么会有农民工子女喟然长叹：“我上得起的学校，为啥都是非法的？”

　　“地摊幼儿园”的潜在威胁触目惊心，比这更值得关注的是城市边缘群体的“地摊式”生存方式——如果政府部门不能在增加福利供给的同时，提高其收入水平和消费能力，“地摊式消费”或将是其难以改变的凄凉宿命，因此而陷入险境的岂止是幼儿教育？

　　摘编自《中国青年报》8月5日文/赵志疆