跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

一月溺亡21人 野泳为何难消

http://www.sina.com.cn  2010年08月07日03:20  新京报

  

一月溺亡21人野泳为何难消
2010年7月28日,蓝靛厂南路旁昆玉河内,市民在警示标语前游泳。当天,该处有人游泳溺亡。本报记者 王嘉宁 摄

  入夏来,北京多次发生溺亡事件。据市水务局表示,今年6月1日至7月12日,北京已发生溺亡21人,去年同期溺亡25人。

  为此,本市多个部门从7月起,针对野泳、非法垂钓、盗沙等违法行为展开了“百日整治行动”。不过,溺亡仍时有发生。

  据记者调查,在市区多个河湖中,野泳的多个市民显得惬意自如,无拘无束。

  在溺亡屡屡发生的情况下,人们不知道野泳的危险吗?他们为何“钟爱”野泳?正规的游泳场所不够吗?

  ■ 现场

  什刹海野泳 危险不在意

  一人笑称“每年都淹死几个,不然河神吃什么”

  7月30日傍晚,烈日退去,闷热不减。

  走进荷花市场,即可听见野泳者的嬉闹声。在前海东岸,数十辆自行车停成一片,车篮里放着毛巾、水杯,甚至还有洗衣粉。

  岸边,人们脱下黏在身上的衣裤,或踢水解暑,或准备下水畅游,无拘无束。

  据一名老年泳者陈女士称,她家住通州,不论春夏秋冬,都要和老伴一起,坐公交来前海游泳,这样既增加了两人感情,还认识了一帮好朋友,“我已经习惯了每天在水里‘扑腾’的生活了。”

  湖中,四五十人姿态各异。有带着专业游泳镜的老人,有套着花花绿绿游泳圈的小朋友,各得所乐。

  当记者提醒一名中年男子注意安全时,他笑着开玩笑,“这里每年都会淹死几个,要不然河神吃什么啊?”语音刚落,该野泳者飞跃而起,钻入水中。

  ■ 讲述

  “不用交门票 来去更自由”

  一打工者称野泳方便;一老北京称野泳成习惯

  据什刹海附近一名老野泳者介绍,该处原有两处游泳场,一处1963年被填平,作为什刹海体校校址。另一处位于前海,但在1984年也关闭了。

  “当年我们都是在这学会游泳的,充满了美好的回忆。”该老野泳者说,那个时候,前海与后海、积水潭等水域连成一片,水草丰茂,踩上去软绵绵的,湖中还有多个岛,花鸟鱼虫俱全,游一趟十分惬意。不过,他们也知道,什刹海每年吞没几个人是常事。这里是他们冒险的乐园,非现在的游泳馆所能比拟的。

  在颐和园南门、长河闸及北展后湖等地点,每天聚集的野泳者人数近百。年龄小的八九岁,年长的逾六十岁,多为附近的村民、租户和打工者。

  岸边,有一些上岸的游泳者随手将饮料瓶、费纸巾等杂物扔进了湖内,还有人用香皂清洗脱下的泳衣,让湖面上泛起一层白色泡沫。

  据他们介绍,颐和园南门昆玉河湖水清澈,景色宜人,再加上京城连日高温,因此,除村民外,不少城里人也开车前来玩水避暑。

  “这里不像游泳馆,要交门票,只要带块毛巾来就行了。” 一名打工者说,同样是游泳,在哪都是一样,不收费的河湖空间更大,更加自由自在。

  ■ 链接

  七月以来部分案例

  ●7月4日下午,房山区青龙湖,两名少年野泳时,相继发生意外,溺水身亡。

  ●7月6日下午3时许,在玉渊潭公园西门内水域,一老一少在湖边捉鱼时,相继落水溺亡。

  ●7月9日傍晚,两名少年在大兴区长子营镇牛坊村附近的池塘边钓鱼时不慎溺水身亡。

  ●7月26日晚8时许,海淀区青龙桥旁京密引水渠,一名学生野泳身亡。京密引水管理处工作人员称,该事故是本月发生的第7起溺亡事件。

  ●7月28日下午2时30分许,海淀区车道沟桥北侧昆玉河,三名打工者因天热下水洗澡,其中一对堂兄弟不慎滑入深水区溺亡。

  ●8月4日上午,一名30岁左右的男子疑在昆玉河八一湖段洗手时落水,一天后方被打捞出水。

  (据媒体报道和本报记者采访)

  ■ 管理

  劝说为主 处罚困难

  水务局人士称不少野泳者与执法人员玩捉迷藏

  北京市水务局一人士介绍,每天该局下属各机构修建大量护栏、警示牌,每天派出400多名专职人员分布全市各湖泊、河道巡逻,一遇野泳、垂钓者,立即上前阻止。但执法过程中,他们困难重重。

  据海淀河道管理处工作人员称,制止野泳行为中,不少野泳者、垂钓者与执法人员玩捉迷藏,“我们去了他们就走,遛个弯见没人了再回来。”

  “其实我们想罚也罚不出来。”市水务局、城管方面的工作人员表示,诸如打工者一类的野泳者游泳时,通常就带着毛巾等物品,就算被抓住了,也掏不出钱来。

  北京市公园管理中心宣传处负责人表示,一般情况下,各公园管理方不采取处罚的措施对付野泳、垂钓人员,而是以宣传劝离的方式为主,另配合公安等部门加强检查。

  ■ 追访

  正规游泳场所是否足够?

  水务局人员称场馆数量够,但流动人员嫌贵

  有市民认为,正规游泳场所已跟不上人口增长,导致很多人去河里、湖里野泳。

  对此,市水务局宣传处负责人并不认同。这位负责人表示,以昆玉河为例,其沿线有宝联体育公园游泳场、麦钟桥游泳场、柳浪游泳场、红山口游泳场等多家大型的游泳场,价格也不贵,足以满足需求。但是,根据调查,目前70%野泳者是流动人员,“每次挤出几十元去游泳,他们舍不得。”

  7月12日,市水务局曾表示,将与规划部门合作,为市民寻找和开辟更多适合大众的游泳场所。

  对此,该局宣传处负责人表示,建设大众游泳场所的目的,是为了吸引野泳者,让其放弃去河里湖里游泳的念头。但是,具体实施起来,还有不少困难需解决。在野泳者聚集地———北展后湖调研中,一些本地老年人表示,如果建一家正规游泳场,年收费一千元他们也不会去,如果两三百元还能接受。

  针对游泳馆数量少的说法,北京市体育局表示,他们对具体场馆数量不清楚。

  对于票价,国家体育总局游泳馆管理中心工作人员介绍,该中心专门制定了相关游泳馆的收费标准,一般为先买卡,单价为20多元/次到30多元/次不等,根据场馆的硬软件设施不同,收费不一样。

  本组稿件采写/本报记者 展明辉 实习生 涂婷婷

留言板电话:010-82612286

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有