前溪

　　近日，银监会官方网站发布通知，要求各商业银行立即开展服务项目的清理工作。据知情人士透露，银监会正加大力度对各家银行3000项收费进行检查，“零钞清点费”便是“揪”出的违规收费项目之一，目前已被严令叫停。（8月6日《广州日报》)

　　不说不知道，一说吓一跳，银行居然有3000项收费，让人感觉一踏进银行的门，只有伸长脖子等着挨宰的份。

　　银监会清查有多少效果？银监会清查完3000多项收费，需要多久？这些都需要时间来证明。然而，清查完了之后，银行的收费就变得合理了？难道不会像菲菜一样，割了还会长吗？

　　银监会查银行收费的套路，仍旧“老套”，先是让银行自查自纠，然后“亲自”查一查，最后给公众一个“安慰奖”。这种“老子查儿子”的“溺爱式”清查，其实谁都想得出该是怎么样的一个结果。

　　当然，这样的清查，即便是查得很彻底，也起不到治本的效果。现在国内银行很多收费都是凭感觉、拍脑袋，小银行都是看大银行怎么定价，然后追随，银行具有“想升就升，想降就降”的特权，更有着垄断的背景，才使得银行收起费来毫不手软。一收也就有了3000项收费。每项收费都给银行丰厚的“回报”，停止收费简直是在自己身上割肉。因此，妄想通过清查来断绝银行收费的“念想”恐怕是不可能的。比如现在被叫停的“零钞清点费”。先是媒体质疑，公众质疑，然后引来银监会的“压力”。即便是对私人停收了“零钞清点费”，但有些银行对公务却仍收“零钞清点费”。可见其收费“症结”之顽固。

　　打破垄断，让银行想新开收费项目，必须要经过公众参与这一程序，银监会、央行、国家发改委等监管部门充分发挥监管作用，唯其如此，银行才不会有下一轮3000项收费的“可能”。