□晨报特约评论员 刘洪波

　　一份遭网友曝光的中石油新闻和公文慎用词汇表，引起网络围观。据称，制定此词汇表是为了“正确引导舆论”，包括“垄断”、“暴利”在内的上百个词汇被要求“慎用”或“不用”。 （《潇湘晨报》8月12日）

　　一般地说，一个企业进行文字上的“日常形象维护”，没什么特别可以非议的。不止是企业，一家媒体、一个社会乃至一个家庭，可能也会有自己的“慎用词汇表”。例如，一个媒体可能要求其采编人员慎用“残废”、“社会渣滓”等词语，一个社会可能禁用对弱势群体的贬损性说法和称呼，一个家庭可能禁止家庭成员说粗话而要求对长辈使用敬语。

　　中石油作为一个企业，确乎处在垄断地位，但它在公众面前回避自己的垄断色彩，要求其对外文稿和内部公文避免使用“垄断”一词，也是正常的事情。从企业宣传或组织传播的角度来说，这合乎常理。

　　一个人、一个企业或一个组织，对自己的实际评判是一回事，以何种方式对外展现是另一回事，其措辞未必合乎公众习惯。虚美自夸，文过饰非，不能算是特别大的毛病；要求大家都对自己“严于解剖”，时不时进行“深揭猛批”，未必就是好的做法，而且往往是坏的做法。这也就是为什么公众对一个人、一个企业或者一个组织，不能听其夫子自道，而应给予公众意义上的评说。

　　中石油“慎用词表”之所以引起网络围观，重要的原因在于两个背景，一个是中石油作为一家国有垄断企业这样的权力身份，另一个是中国社会语言和信息传播的现实。

　　中石油不是普通的企业，不是普通的公众公司，不是普通的垄断者，其市场地位并不来自市场，而是来自国家的战略安排，它是国家经济权力的体现，组织架构也是权力体系的演绎。因而，对中石油慎用词表的围观，实际上被视同于对公共权力怎样在文字上装饰其行为的一种围观。也就是说，人们围观中石油的慎用词表，与其说是在围观一个企业的公关机密，不如说是在围观公共权力的装饰秘技。

　　个人、企业或者组织进行美饰化的“夫子自道”，是可以理解的；但公共权力不可以虚美自饰，也就是说公共权力不能为自己贴金。因为公共权力来自于公众，必须完全坦露在公众面前，这与公民个人、商业机构或者部分人组成的法人团体都不相同。公共权力只能向公众报告真实情况。中石油作为企业或可曲词美化形象，但作为全民所有物、作为公共权力场的组成部分，却没有刻意修饰打扮的资格。

　　从中国社会的语言和信息传播现实来说，公众言说时有触碰禁忌、涉嫌敏感的机会。人们既能感受到表达时的内容边界与观念边界，同时即使十分注意尺度，仍然可能碰到了词汇的边界，而令人困扰的是，你能够感知到禁忌词汇的存在，但根本无法预知哪个词在禁忌之列。一些禁忌词汇的离奇性，远远超出人们的想象，人的思维被分割成碎片，避讳成为表达的绕行要求。

　　中石油的慎用词汇表，对公众来说，或许不啻于一份观察言语禁忌的量表。当然，这是一份慎用词表，而非禁用词表，但也差不多可以视为弱等的禁用词表，更重要的是，这份词表的出现，可以使人们会心于“词汇管理”的真实，从而产生一种拿到证据并参观证据的快感。这无助于改变“词汇管理”的现实，但围观证据的快感与谐谑，至少可以舒解被词汇管理的紧张情绪。

　　如果社会的公共表达无禁忌，如果中石油不是一个大型国有企业，中石油的慎用词汇表就不会有被围观的盛况。人们对中石油慎用词表的围观，就是对权力美饰自我和公共语言禁忌的一种态度表达。