□杨涛

　　8月9日，经郑州市检察机关提起公诉，趁警亭内交警不注意，私自开走自己被扣摩托车的“偷车”人张赛男，被法院判处盗窃罪。（《东方今报》8月10日）

　　盗窃罪，是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物或者多次盗窃的行为。不过，不能说一定要盗窃别人具有所有权的东西才构成盗窃罪，如果是自己的东西，被他人或者行政机关合法占有（如代为保管、扣押等），将它秘密窃取同样构成盗窃罪。因为他人或者行政机关将自己的东西占有后，如果丢失了，肯定负有赔偿责任，如此窃取实际上也是造成了他人和行政机关财物的减少。

　　但回到登封市法院这个判决，恐怕就不那么令人信服。因为张赛男虽然将自己被扣押的摩托“偷走”，但警察发现后，她马上承认了，并没有任何隐瞒行为，也没有找警察要求索赔。因此，从主观上讲，张赛男没有让警察赔偿进而让行政机关财物减少的目的，客观上讲，警察和行政机关的财物也不可能减少，认定她犯有“盗窃罪”，从法理上很难说通。

　　她这种偷回自己摩托的行为，实际上是妨碍行政机关执行公务和非法处置被扣押物品的行为。不过，她没有使用暴力和暴力相威胁，不构成妨害公务罪；又由于非法处置被扣押财产罪是指隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的行为，而她只是非法处置被行政机关扣押的财产，也不构成非法处置扣押的财产罪。所以，她的行为不宜作为犯罪处理，可应对她进行治安处罚。

　　对于此类案件，司法机关的处理其实仍然很混乱。如北京市海淀区法院在两起类似案件中的判决就罪名不一致。一起案件中，一司机和妻子拿着备用钥匙潜入停车场，准备开走被城管扣的车子，被管理员发现，法院以盗窃罪对他们判刑；另一起案件中，徐某将交警因为交通事故扣押的面包车开走，被法院以非法处置被扣押财产罪判刑。按现行法律，如判处“非法处置被扣押财产罪”，最高刑才三年，而若判处“盗窃罪”，最高刑则是无期。这无论如何也谈不上公平、正义。

　　我认为，所谓“偷回”被依法扣押的物品，如果行为人在有关机关找上门后，仍然拒不承认，甚至还以行政机关、司法机关丢失被扣押的物品而要求赔偿的，说明其有非法占有目的，应当认定为构成“盗窃罪”；相反，如其在相关机关找上门后承认自己拿了，表明其只是妨碍执法、司法活动，并非想以此获取额外财物，则应当认定为“非法处置被扣押财产罪”。

　　（作者为检察系统人士）