罗彩霞

　　8月13日上午，立案已长达15个月，备受关注的“罗彩霞案”在长沙市中级人民法院第一审判庭开庭审理。被人冒名顶替上大学的罗彩霞以姓名权、受教育权受侵害为由，起诉王佳俊、湖南邵东一中、贵州师范大学以及该校历史与政治学院院长唐昆雄等8位被告，共索赔金额约14万元。（8月12日《潇湘晨报》）

　　真是等了好久终于等到今天。在开庭前一天，各大网站也都在重要位置对此案进行了梳理回顾，这足以证明这起公共事件具有怎样持续深远的影响力。随着“罗彩霞案”开庭，这起公共事件必然会进入新的时间节点。现在，公众对罗彩霞案的最大期待，就是公平与正义能够不打折扣地通过法律传送。

　　罗彩霞本人日前也表示，希望大家多关注“罗彩霞事件”，而不是罗彩霞本人。不难想象，在万众瞩目之下，如果对“罗彩霞案”的审判，不能最大程度地满足公众的正义诉求，这起公共事件会造成相关部门的公信力损害。

　　诚然，我们也相信，这起案件审判过程，可以经得住足够的程序正义考量。问题是，直到现在，罗彩霞事件仍然有太多的遗憾与谜团，这提醒我们，就算我们能获得一些“看得见的正义”，恐怕也不意味着，这背后就没有“看不见的非正义”。

　　对此，不妨以最新罗彩霞案的相关信息为例进行分析。报道说，直到现在，冒充罗彩霞之名上大学的王佳俊下落仍然成谜；邵东县教育局仍然坚称自己没有任何差错；贵州师范大学还是表示未侵犯罗彩霞的任何民事权利，强调自己是受害者，不应承担赔偿损失的责任；而与王家有着复杂关系的唐昆雄教授，尽管违反教育部规定代领录取通知书，也仍稳坐在院长的位置上。一切都表明，即便是真相昭然的罗彩霞案，直到开庭前，公众也没有看到被告们主动忏悔，更没见到对相关人员的问责。

　　与此形成鲜明对比的是，罗彩霞自身权利被损害多年，直到立案长达15个月之久，才迎来开庭。可以说，她的权利与利益实际上仍然处于受损状态，甚至现在找工作都被用人单位排斥。而且，家人还因此长期遭受种种困扰与指责，担忧遭到报复。在这样的语境下，也只有让罗彩霞案以最大程度的信息公开，使公众看清楚法律在这起事件中的公正性、权威性与严肃性，公平与正义才能实现。

　　现在，如何满足公众的正义期待，我们拭目以待。希望从此这起极具关注价值的公共事件能够进入一个转折点，让公众看到法律终将传递公平与正义，让社会也不再错失这次公民教育与普法教育的机会。（单士兵）