在最近西方一些国家政要和学者抛出的“中国经济责任论”中，“储蓄国责任论”是重要一环（7月29日《人民日报》）。以笔者掌握的信息量看，2008年9月世界金融危机全面爆发后，西方一些经济专家学者率先提出金融危机的根源主要是全球经济失衡，而失衡的一个重要表现是亚洲国家特别是中国过度储蓄，美国以及欧洲过度消费。

　　西方这些专家学者不把国际经济失衡的板子打在西方国家非理性过度消费、透支全球经济发展后劲上，而竟然把枪口瞄准了亚洲特别是中国的过高储蓄率上，实在有贼喊捉贼之嫌。

　　众所周知，国际金融危机爆发的主要原因是美国和欧洲金融体系和监管方面的缺陷，是华尔街巨头们为了暴利不惜创造被美国前总统布什称为“莫名其妙的东西”的金融衍生品造成的。要说全球经济失衡也是原因的话，那么，首先应该谴责美国等西方国家的无节制过度消费、寅吃卯粮的消费，不顾世界经济发展现状而过度透支未来的经济体制。美国以及西方国家过度消费了别国廉价商品，使其生活负担减轻，无节制充分享乐，生活质量步步提高，而反过来却猪八戒倒打一耙子，把金融危机的责任推向新兴市场国家，真是岂有此理！美国卡内基国际和平基金会高级研究员、国际经济项目主任尤里·达杜什说得好：“我不同意有人将中国‘过度储蓄’作为国际金融危机的主要原因。事情很可能恰恰相反，中国的储蓄有助于世界经济在经历不可持续的繁荣期之后避免出现更大崩溃。”

　　在全球金融危机渐渐远去，世界经济开始缓慢复苏，特别是美国经济开始走出低谷后，美国以及西方国家已经可以腾出手来剖析全球金融危机的原因，制定预防危机再次发生的举措。在这个当口，全球经济失衡论就被再起谈起，亚洲以及中国高储蓄率导致金融危机论必将重新泛起。这是从去年底到如今美国以及西方国家高调谈论“中国经济责任论”和“储蓄国责任论”的原因。这种论调之所以阴魂不散，其目的是推卸责任，并获得经济利益。

　　美国以及西方国家把金融危机的责任推向高储蓄率国家，接下来才能让这些国家承担更多的国际义务和国际责任。比如：在经济方面，迫使其货币升值从而牺牲出口，迫使其超过本国承受能力，而采取过度宽松的货币政策等。

　　任何事情都有个“度”的问题。中国的高储蓄率从本身来说对国内经济发展有利有弊，中国正在采取增加居民收入措施，健全社会保障体系，让百姓有钱消费、敢于消费，从而降低为未来而储蓄的倾向。从这个方面来说，即使没有外来压力，中国也会逐步引导减少储蓄、提高消费。其次，中国的高储蓄率下降要有一个过程，因为社会保障体系建设、大幅增加居民收入不可能一日见效。因此，过急要求中国脱离国情承诺，承担不现实的义务和责任是错误的，也是很难实现的。

　　总之，中国会根据自己的国情和发展阶段承担相应的国际责任和义务，但是，超越中国发展阶段的过分要求是不现实的，其目的也是不能得逞的。