近日，有网友爆料称，湖南省张家界市工商局长(男)死在异性家中，死因不明。昨日下午，张家界市政法委负责人证实此事，据称死者已下葬。

　　8月12日上午，张家界工商局办公室一工作人员证实了黎圣喜的死讯，并称“工商局都知道黎局长因突发心脏病在家中去世，今年53岁。”

　　8月7日，湖南省张家界市工商局长黎圣喜死在20多岁的一位女子家中，死因不明。当事女子被警方带走调查，目前已排除他杀可能。遗体目前已下葬，张家界市分管领导送了花圈。（8月13日新京报）

　　这一当地工商局长裸体死在一名20多岁的女子家中，虽然事实和真相尚未查清并公布，但稍稍按常理分析分析，这位局长定然是“风流而死”的。局长早已已婚，也并没有单身，跑到一名年轻女子家中能干些什么？况且据报道是“裸体”的情况下死的。所以，至少可以肯定局长与这名年轻女子的关系绝不正常。

　　这位工商局长如果属于正常的公干殉职，或即使不是履行公务期间死的，领导出于关怀下属和正常的道义伦理，给死去的工商局长送送花圈表达哀思，也算正常。问题是，一个死的不明不白甚至完全就是嫖娼或包二奶死掉的干部，他又有什么资格享受到市领导的哀悼？

　　有关领导干部作风建设方面的要求，中央和地方早就三令五申，而偏偏个别领导干部就充耳不闻、视法纪和制度如敝履，道德败坏、信仰缺失，这样的干部纯属党员领导干部中的败类和害群之马一类。而有关上级领导不但先行追查“裸死”背后的更深层次问题，反而“心有戚戚焉”——主动送花圈，这恐怕也会引来公众不满。

　　下属人员死亡，有关单位或上级领导参与有关葬礼活动，笔者认为什么级别的领导干部的出席和送什么样的殡葬用品，其实就是代表着对这位死者的肯定和褒扬。如果这位工商局长属于正常死亡，享受市领导的送花圈待遇当无不妥，但市领导在下属干部“裸死”后却公开送花圈，会让不明真相的公众误解为这是一种上级机关或领导对局长“裸死”的正面“肯定”支持，甚至会让部分公众对相关上级机关产生“包庇问题”的嫌疑。

　　此举，在真相未明的情况下，市领导的花圈定然会混淆是非观念，也会影响政府官员整体形象。从公众感情好恶角度出发，一个有着道德败坏甚至是腐败嫌疑的“裸死”的工商局长，似乎也根本无资格再享受领导干部的“殡葬礼仪”。（毕晓哲）