《挟尸要价》获得中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”的年度最佳新闻照片奖。长江大学党委宣传部部长撰文称该图片系造假，而事实真相并非图片所展现的。他建议有关部门核实照片的真实性和新闻性，呼吁取消《挟尸要价》获奖资格。（8月20日《城市晚报》）

　　不得不承认《南方周末》是目前中国最好的深度报纸。发生在2009年10月24日下午，长江大学15名学生集体救人却3名学生不幸遇难的事件，就在当初有媒体“另辟蹊径”披露渔民“捞尸不救人”时，面对《挟尸要价》有图为证，《南方周末》用深入的调查还原了真相，以《“挟尸要价”另有其人“见死不救”渔民被冤》的深度报道以正视听。

　　然而，这篇长达七千字的长篇报道，显然难以扑灭《挟尸要价》图片的误导。以至于《挟尸要价》中的着白色衬衫者，以及其他三位渔民竟然成了人人喊打的“过街老鼠”，而事实上，后三位因为救人还被当地评为见义勇为者。

　　感谢“话题大王”中国新闻摄影。“金镜头”将《挟尸要价》背后的曲折、是非再次导入公众视野。按照长江大学党委宣传部部长提供的现场图片，《挟尸要价》的图片不完整、不真实：原本是两艘船协同打捞，《挟尸要价》只有一艘；着白色衬衫者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的人们配合将尸体打捞上岸。事实上，在《南方周末》深度调查之后，有良知的媒体人随即就做出过反思，但很遗憾，这样一幅被误读的图片竟然再次获奖。

　　《挟尸要价》之所以影响巨大，在于图片传递的信息很符合“挟尸要价”，更在于切合人们对这个社会的评价。而当人们对这个社会有着既定的看法时，一张图片就会成为佐证。于是，以讹传讹，自欺和欺人。此时，尽管误读迎合大众情绪，但公共媒体必须坚守客观立场，不能因此曲解事实，有意误导。对于媒体来讲，这有悖职业道德；而一旦违背了新闻的真实、客观原则，那么公共媒体的公信力便大打折扣，其结果只能是害人害己。

　　中国新闻摄影自然是新闻圈的一部分。面对有媒体误导公众的现实，理应纠正，而不应该进一步扩大这种误导。但“金镜头”将《挟尸要价》评为年度最佳新闻图片，无疑助纣为虐。《挟尸要价》这次荣耀加身，只会进一步扩大误读的影响，继续对当事人造成伤害。因此，“金镜头”取消《挟尸要价》的获奖资格是非常有必要的。

　　没有真伪的爱憎是没有丝毫意义的。对于公众来讲，爱憎分明固然是要永远坚持的，但还要看到，爱憎分明还必须建立在真实、客观、全面的基础之上。为了爱憎分明去误读，这不是一种健康的正义观。事实上，建立在虚假基础之上的爱憎分明只会伤害这个社会的正义，而非相反。没有真伪的爱憎分明是一种盲目的正义观，而这种正义观，保不准哪一天就会被人利用。所以，公众也有必要阻止《挟尸要价》这一图片的误读。