羊城晚报讯《中国青年报》报道：长期瘫痪在床，又不想拖累家人，重庆一位八旬老人只求一死了之；隔壁一位七旬老翁深表同情，并按对方要求帮她买了毒药，瘫痪老人服毒后经抢救无效身亡（见8月5日有关报道）。

　　不久前，帮助他人自杀的被告人宋某，因犯故意杀人罪一审被重庆市开县法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。这是重庆首例。一审宣判后，宋某没有上诉。

　　2007年，年近八旬的曾婆婆摔了一跤后瘫痪在床，后被送到二儿子家中赡养，76岁的邻居宋某经常跟曾婆婆聊天。曾婆婆多次表露出，瘫痪在床不仅拖累后人，本人也受苦，希望早点死了算了。

　　2008年11月下旬，曾婆婆向宋某提出，给她买点农药来自杀。“看到她活着痛苦，又是多次求我了，我就心一软，答应了。”宋某说。不久后，他就在邻村一店铺买了5颗“豌豆药”(一种形似碗豆的农药)。初时宋某还有些犹豫。直到12月7日傍晚，才悄悄将已压碎的“碗豆药”放在曾婆婆旁边的一个桌子上，随后离开。

　　当晚，曾婆婆服毒身亡。

　　宋某因涉嫌故意杀人罪，被警方刑拘。今年6月，开县检察院提起公诉。

　　开县法院审理认为，生命权是公民最重要的权利，任何人未经法律许可，均不得非法剥夺他人的生命。宋某的行为已构成故意杀人罪。

　　同时，法院鉴于宋某是帮助瘫痪的曾某自杀，情节较轻，主观恶性较小，又系初犯，认罪态度较好，遂对其从轻处罚并适用缓刑。

　　权威人士解释，帮助他人自杀，一般存在两种情况：一是为他人自杀提供便利条件，例如提供针剂、药物或者其他自杀工具，而自杀行为是其本人实行的；二是基于自杀者的要求，对自杀者实施了杀人行为，使其实现自杀。

　　后一种，法学界通常称之为“受托杀人”，在这种情况下，即使有自杀者的承诺，也不能成为杀人者免责的事由，杀人者肯定是按故意杀人罪处理。

　　而前一种情形，通常不以犯罪论处。但如果帮助行为，客观上与他人的死亡结果之间存在一定的因果关系，且主观上对自杀者死亡的发生持有希望或放任态度，因而对社会具有一定的危害性，故应以“故意杀人罪”定罪，不过应视情节从轻或减轻处罚。