继“逃离北上广”风潮之后，最近在中国人口流动最频繁区域的浙江省，全省“农转非”数量从2004年的57.7万人降到了去年的18.9万人，降幅高达67%，甚至还出现了把户口从城市中反迁回农村的现象，于是“逆城市化”又成了人们津津乐道的话题。

　　在中国谈论“逆城市化”有些悲哀，所谓逆城市化，是指城市社会的人口重心、经济活动和政治影响力由城市中心向外围地区转移。这个概念最早出现在若干发达国家的城市中，直接原因是人们追求更好的生活空间和更高的生活质量。在世界上许多国家，居住在农村或是城市，所获得的福利和社会地位并没太大区别，他们转移到农村或许只为了能呼吸到更新鲜的空气。中国的“逆城市化”的概念始终不离户口两个字：浙江省“农转非”数量降幅高达67%，甚至还把户口从城市迁回到农村。所谓“人往高处走”，那些把户口回迁的人也会权衡利弊，当回迁所得到的好处大于城市户口，自然会有人趋之若鹜。

　　就拿新华社7月13日的报道来说：浙江义乌部分公务员为了巨额利益把户口迁入农村，在义乌拥有农村户口关系到旧城改造补偿等利益，有了农村户口即拥有某种程度的土地资源，每月的分红比许多城市居民的收入还高。但是这种投机行为按理并不算真正的“逆城市化”，那些义乌的公务员只不过私底下户口到农村了，可依然在城里上班在城里生活，他们的经济政治活动并没有真正到了农村。农村户口和公务员的双重身份仅仅是为了钱。没有这层猫腻，谁会去动农村户口的歪脑筋啊。

　　英语四六级考试中常见作文命题是：你愿意生活在城市还是农村？这个话题完全是以英美人的思维出发的，没有人口迁徙的户籍桎梏，他们喜欢生活在农村的理由更为单纯：摩天大楼林立，人流车流如潮，高度发展的城市带来了空气污染、垃圾噪音、交通拥堵等城市病。中产阶级白天在城里上班，回家就驱车到宁静的郊区或乡村生活。美国总统奥巴马这几天休假就去玛莎葡萄园岛，而不是选择豪华大都市来放松。西方社会的普遍现象是：富人住郊区，穷人住市区。而在中国，人们选择栖息地不得不考虑到户籍的因素——它关系到公民在就业、教育、医疗、社会福利等方面的权益。

　　当西方人提出“逆城市化”的概念，是以人为本的角度，人人平等的社会也无需考虑户籍问题，更纯粹地以个人爱好出发。城市化是和工业化、信息化紧密相连的一种社会进程，在这个城市化水平并不高的国度里，奢谈“逆城市化”仿佛是痴人说梦。“逆城市化”对缓解城市压力，改善城市环境、缩小城乡差别是有益的，希望有一天，经济社会发展更进一步了，我们能不考虑户籍因素，仅从人的需求上来谈“逆城市化”现象。