孙见坤喜欢的是国学，还是复旦这座学校？

　　孙见坤未必就是钱钟书，要当钱钟书，孙见坤也未必就一定要上复旦。

　　连日来，一位被赞誉为“国学天才”的高考生孙见坤通过《中国青年报》的报道引起了大家的注意。这个考生，自主招生面试中折服多所高校的文史教授，在央视“开心学国学”中被评委盛赞“万里挑一”，8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“天才”。但因高考成绩6分之差，陕西省招办拒绝投档。

　　在配发评论的时候，8月26日的《中国青年报》直接采用了《拒绝破格：又是一个“宁弃钱钟书也要公平”》这样的标题。孙见坤喜欢国学不假，是个“国学天才”可能也不假，但是现在就直接把孙见坤当成未来的钱钟书，断定他将来一定可以成为钱钟书那样的国学大师，可能就有点早了。把陕西招办拒绝给孙见坤投档直接等同于拒绝给钱钟书投档，顶多也就是一种媒体科幻而已。

　　值得注意的是，孙见坤也只是没有被复旦大学这样的名牌高校录取，他已经收到了山西大学的录取通知书。既然高考分数不够复旦投档线，我想不明白孙见坤去山西大学就读就一定会有多委屈。至于孙见坤被山西大学法学院录取，而没有被第二志愿历史专业录取，这也只是正常的录取调剂。按照孙见坤的这种特殊情况，在学校内部调剂一个专业，从原则性和难度上来说，大约要比让陕西招办破格投档要容易得多吧？

　　路人甲说，8教授的联名推荐还不如一张“条子”管用，要是陕西招办接到一张有力的“条子”，孙见坤的复旦梦估计也早就圆了。不排除高考招生有这样的事情在里边，但是总不能说因为有人破坏规则了，然后鼓励大家都去破坏规则吧？

　　得知没有被期望中的复旦大学录取，孙见坤“默默地躺在床上，眼含泪水，对着天花板发了整整一夜呆”；而且说：“鱼刺可以消除，这种卡人的制度怎么消除呢？”要提醒的是，这并不是制度在“卡”孙见坤，任何社会的人才选拔都有一个标准，虽然这种标准可能有这样或者那样的缺点，不能照顾到每个人的需要，但只要这个制度符合大多数人的利益需要，在这个标准还没改变的情况下，任何人就都应当遵循这个标准，这是一个社会正常运行的一种必须。

　　孙见坤要真是喜欢国学，他在山西大学读完本科后，也完全可以报考复旦的研究生，连复旦大学的教授都说“这里的老师都很喜欢你”。倘若不明白这一点，而只是一心要上复旦，上不成，就觉得委屈，要流泪，那真是钻牛角尖了。

　　毕竟，你要钻研的是国学，而不是复旦这个学校。