□潘伟斌

　　近闻有学者8月21日在苏州召开了“三国文化全国高层论坛”，讨论的主题是安阳西高穴曹操墓的真假问题，实在是让人感到蹊跷，不免产生一些疑问。

　　第一问

　　会议为什么在苏州召开？

　　论证一个事件的真伪，不在事件发生的现场开会，不到现场进行实地考察，而是跑到千里之外的苏州召开，其目的和用意耐人寻味，其效果如何让人生疑。就像公安破案，不到案发现场进行考察，能真正了解到实际情况，达到破案的目的吗？显然他们要的不是科学论证过程，而是一个效果。那么效果何在？国家文物局不是在苏州召开十大考古新发现的新闻发布会吗？他们就在这里召开否定它是曹操墓的会议，这对他们来说，是极具象征意义的。

　　这次会议主办方也是耐人寻味的，由河北邯郸古邺文化研究会、安徽亳州三曹文化研究中心、江苏教育电视台、江苏省收藏家协会等主办，其中最重要的是两个和河南方面争曹操墓的城市，这就凸显了地方利益之争，而非学术之争。如果曹操墓出土于亳州或邯郸，那么那些想利用曹操墓来出名，推销自己的书的人，同样会使出和现在相同的伎俩来对待它们。

　　第二问什么人出席了“高层论坛”？

　　这个会议能称为“三国文化全国高层论坛”吗？看一下被邀请参加会议人的身份，大家就会清楚了。

　　李路平：江苏省书画鉴定委员会主任委员、美国普林顿大学客座教授、南京博物院特聘书画家、金石学研究学者。

　　林奎成：历史学者，河南开封市文联书画委员会主任。

　　周孝正：中国人民大学法律社会学研究所所长、国家资源报告撰写者，教授、著名社会学家，央视特约评论员。

　　袁济喜：中国人民大学国学院副院长、院学术委员会委员、教授。

　　黄震云：中国政法大学中文系博士生导师、魏晋文学研究专家。

　　胡觉照：中共西安市委党校历史系教授。

　　吴锐：中国社会科学院历史研究所研究员。

　　陈立柱：安徽省社会科学院历史研究所副所长、研究员。

　　翁飞：安徽省文史馆馆员、安徽省历史文化研究中心主任、研究员。

　　高杰：亳州市三曹文化研究中心研究员、亳州市篆刻学会副秘书长。

　　马鸣亚：亳州市三曹文化研究中心研究员、《亳州晚报》厚重亳州版主编。

　　李刚：亳州市三曹文化研究中心研究员、亳州市文物处博物馆科科长。

　　王占峰：亳州市三曹文化研究中心主任，亳州市文化旅游局、广播电影电视局、新闻出版局副局长。

　　张国安：北京师范大学魏晋史博士，撰写有《颠覆曹操墓》。

　　李惠明：安徽省文史馆馆员、安徽电视台原副台长、高级编辑。

　　李灿：安徽亳州市三曹文化研究中心首席研究员、原亳州市博物馆馆长、原安徽省博物馆学会副理事长、中国考古学会会员、安徽省考古学会理事、中国文物保护基金会修复鉴定专项基金委员会专家组委员。

　　刘心长：邯郸市政协常委、政协文史委员会主任、邯郸市历史学会会长。

　　邓中堂：中国古都学会常务理事、古邺文化研究会会长。

　　倪方六：公开身份是中国盗墓史研究学者、资深记者、南京信息工程大学语言文化学院兼职教授、《三国大墓》作者。其真实身份是一个自由撰稿人。

　　闫沛东：联合国世界新经济（中国）研究会秘书长、《中国文化发展内参》执行总编、中国三国文化研究中心顾问。

　　在这些人中，真正搞曹操三国历史研究的只有刘心长和李灿两人，但是都因故没有到场。另外，学术顾问梁白泉也未到场，闫沛东未到场但提交了论文。

　　第三问“高层论坛”缺失了什么？

　　考古学家没有，秦汉史专家和魏晋史专家等历史学家没有。他们的缺失意味着什么？既然是高层论坛，为什么不邀请这些人员参加，还是他们不愿意参加？论证一个考古项目没有一个考古专家到场，讨论一个考古问题，没有一个考古学家到会，这能称其为专业性、学术性论坛吗？如此的会议能称得上高层论坛吗？

　　这仿佛让人看到了一个奇怪现象，就是当对一个手术方案进行论证时，没有医生和医学专家参加，而是由一批搞生物研究的、化学研究的或者其他门类的专家进行评判，甚至连算卦的也来指手画脚，而随便推翻了医生和医学专家们的研究结论，这是正常的吗？如果他们几个人所主办的论坛也称其为高层论坛，也能将全国权威考古专家得出的结论随便推翻，那么，以后不管是什么人，随便都可以开个什么会，对其他行外的某个项目做出评判，都称为某某高层论坛，学术界将不成为学术界了。这样各个部门，各个行业都没有了权威，都没有了规矩，中国的学术界就更有好看的了。

　　在这里并不是说反对学者们的参与，但是，要知道自己应该参与的深度，而不是无限制地放大自己的权利，认为自己无所不能。

　　不容别人讲话、提出不同意见也是这次会议的一大特点。据了解，前来参加这次会议的能够坚持听到最后的媒体记者总计才有四个，其中南方都市报的一位女记者向他们发问：这次研讨会上，有的专家说河南方面造假，长则三年，短则三天，也有专家说，是一场长达10多年的蓄谋，我想知道这个结论算不算专家组集体结论，为何时间上相差这么大，另外，本次会议专家组的观点跟河南方面有过沟通没有?结果引起了三个“专家”的攻击，其中一人更是站起来指着那位女记者毫无礼貌地说：“你这个女的……”这是一个学者的风度吗？是探讨问题的态度吗？

　　其实，只要媒体和受众了解他们都是搞什么的，其专业领域是什么，是不是专家，是哪方面的专家，有没有这方面的鉴别能力，就不会被他们忽悠。相信大家只要了解了真相，就不去关注他们，他们也就失去了市场。