据京华时报报道28日，中国社科院考古研究所研究员唐际根在一个媒体论坛上回应近日针对曹操墓造假一说。他综合自身研究成果，并借鉴部分其他学者的研究结论，逐一列出证据，对当前几个最为流行的质疑进行回应，最终指出：曹操墓不可能造假。

　　质疑1 核心证据伪造？回应：地层关系无法造假

　　唐际根指出，石牌为真最重要的一个证据就是考古地层关系，石牌发掘出土，这种地层关系是没有办法造假的。石牌上的皮壳、土垢、水垢无法造假到这种程度。此外，考古周围有千余居民，考古现场有从事清理地层、绘图、清点文物等工作的众多人员，“(如果是造假)我不相信没有一个有良知的人站出来说出真相”。

　　文字方面，唐际根指出，石牌上的文字的结构、书体、用法以及内容都经得起时代风格、典章制度、组合关系检验。目前大墓中没有出土墓志或印章，“如果是造假，当造墓志或者印章啊！”

　　质疑2 鲁潜墓志为假？ 回应：二者字体差别甚多

　　早年发掘并指出了曹操墓方位的鲁潜墓志也连带受到质疑。质疑者认为，墓志本应记述墓主生平，鲁潜墓志却指出了曹操墓的位置，有“此地无银三百两”的意味。

　　唐际根指出，提出此类质疑是因为质疑者没有“做功课”。墓志内容的发展经历了一个历史演变，不能用今天的眼光衡量最初的阶段。此外，也有观点质疑鲁潜墓志的文字跟曹操墓石牌字体相近，因此认为是同一人造假。唐际根调出图片一一比对，指出这是个“伪质疑”，事实上鲁潜墓志的字体同曹操墓石牌字体有很多差别。

　　质疑3 魏武王称号为假？ 回应：史书中多有记载

　　对于大墓的质疑中，自始至终都有关于“魏武王”称号的质疑。有观点指出，这种称呼将阴名和阳名混为一体，没有任何文献中提及。唐际根综合目前既有的研究成果列出了文献中的相同表述：东晋孙尴《魏氏春秋》中“魏武王姿貌短小，神明英彻”；南朝时期沈约编著的《宋书·卷二十三·五行三》：“汉献帝建安二十三年，秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池。明年，魏武王薨”。

　　他指出，曹操生前是魏王，有自己的封地，武王虽是谥号，但也只能是有封地前提下的“武王”，故应称“魏武王”。历史上还有中山靖王、鲁恭王等称呼存在。

　　考古队领队：

　　说我造假？告你诽谤！

　　据中新社电 27日，曹操高陵考古队领队潘伟斌对外发表声明，将对“三国文化全国高层论坛”的组织者倪方六等人提起诉讼，追究其法律责任。

　　本月21日，中国各地的20余名“反曹派”相关人士齐聚苏州召开“三国全国高层论坛”，共同声讨曹操墓造假系“河南版周老虎”，并要求国家文物局取消曹操墓 “2009年全国十大考古发现”资格。

　　对此，曹操高陵考古队领队潘伟斌发表声明称，“倪方六等人组织和散布我队在曹操高陵考古工作中造假，造成极其恶劣社会影响的行为，我队将诉诸法律，追究其法律责任。”

　　质疑者闫沛东：

　　部分物证，已经公布！

　　据京华时报报道 河北人士闫沛东近日频频质疑曹操墓的真实性，并表示将在10日之内到北京找权威部门公布造假实物证据。记者电话采访了闫沛东。

　　记者：您有无造假物证？什么时候在哪里公布？

　　闫沛东：有部分物证，现在不能说，跟央视录节目的时候公布了一些。整套的证据10天之内会到北京，找权威的部门，公安局或者文物部门去找人鉴定。到时候会开新闻发布会。