据《羊城晚报》报道，近日，广东省湛江市下辖的10位县(市、区)“一把手”向湛江市委述职述廉，并通过网络、电视直播，欢迎群众监督、网民“拍砖”，引来众多网友积极参与，各地网友们纷纷网上献花、拍砖加灌水。据统计，直播的点击率已达756万人次。

　　通过现代化的媒介形式，拉近纪检工作与群众的距离，的确不失为一种难得的创新与尝试，也使得群众对党政干部的监督又多了新途径。以往在谈到网络监督的时候，大多是从政府依法行政的层面来讲的，具体来说也就是牵涉到两个行政法治的原则，行政公开和行政参与。其实从本质上而言，两个原则所体现的精神与取向，不但适合国法也是适合党纪的。

　　湛江有关方面的尝试之所以值得叫好，也正是因为网上述廉的形式就公开与参与等方面，在一定程度上满足了群众对党政干部的监督需求。党政干部作为公权力的行使者理应受到群众的全方位监督，不论是“为人民服务”的宗旨，还是“从群众中来，到群众中去”的工作路线，都要求党政干部要勤政为民、廉洁奉公、接受监督。进一步来说，党政干部的工作业绩需要上级领导考核，更需要人民群众检验，特别是基层的“一把手”，干部廉不廉，不能由他自己说了算。

　　然而，不容否认，在一些地方的干部述职述廉，尤其是“一把手”的述职述廉，往往是他们的自说自话，有形式主义的倾向，这一方面是因为个别干部的自身素质问题，另一方面也是评价干部活动公开性不够，群众参与性不强。如今，网上述廉以网络为媒介、由上级单位组织，不但面向当地群众、也面向全国网民，很好地将党政工作的公开与群众的参与结合起来，所以才能得到各方面肯定。

　　事实证明，公开接受监督，是反腐败最有效的手段。将“一把手”的述职述廉置于百姓的众目睽睽之下，更是确保干部所述之“职”和“廉”的真实性的前提，也是唤起群众监督干部、参与反腐败斗争积极性最有效的方法。然而，网上述廉毕竟是新事物，还有许多需要完善的地方，比如，虽然群众可以毫不留情地质问有关领导的工作为何没有落实，而且网上述廉之后，相关部门会被给予不同评价。但是，更重要的是网上述廉反映的问题如何解决如何将解决结果及时反馈给群众等等，这都需要后续配套制度跟进，总之，网上述廉不是目的，其真正目的应该是在回答群众疑问的基础上解决群众实际问题、清除腐败分子。所以说，网上述廉得到好评的根本原因在于人们对“述廉”之后的“倡廉”、“保廉”、“促廉”的期待。除此之外，网上述廉还要与既有的党内纪检制度以及国家的法律法规做好衔接，才能发挥更好作用。

　　北京蒋小云编辑