南方日报讯（记者胡亚柱 魏方 实习生谢富清）7月7日，本报刊登《陆丰工商被诉钓鱼执法》一文，报道了陆丰市潭西供销社农资供应站（下称潭西农资站）起诉陆丰市工商局钓鱼执法一事。此类案件尚属广东首例。8月19日，汕尾中级法院一审判决：驳回原告诉讼请求。8月27日，潭西农资站不服一审判决，上诉至省高级法院。目前，此案正在二审当中。

　　汕尾中级法院一审认为：本案是涉农案件，原告销售不合格化肥是事实。被告依据我国《产品质量法》有关规定对原告进行行政处罚和依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》有关规定扣押涉案货车，是依法履行行政职责的行为。原告请求撤销行政处罚和请求赔偿的理由不充分，故判决驳回原告“要求撤销行政处罚决定和赔偿货车”的诉讼请求。

　　潭西农资站上诉认为：原审判决对本案认定事实不清，对上诉人提出陆丰工商局“钓鱼执法”、“工商执法人员与举报人何钳串通假案证据”、“违法扣车338天”等事实避而不谈，适用法律错误，裁判结果主观臆断，完完全全袒护陆丰工商局，依法应予撤销。为此，潭西农资站要求省高级法院撤销一审判决，并支持一审诉讼请求。上诉状中，潭西农资站还详细列举了4组证据，以证明“陆丰工商造假案”。