据《京华时报》报道 正当“反曹派”和“挺曹派”两大阵营争论正酣时，8月27日，中国社科院考古研究所研究员唐际根也加入到了论战中。唐际根说，他综合自身研究成果，并借鉴部分其他学者的研究结论，认为曹操墓不可能造假。

　　唐际根长期担任中国社科院考古研究所安阳殷墟考古队队长。关于石牌造假说，唐际根说，石牌为真最重要的一个证据就是考古地层关系，石牌发掘出土，这种地层关系是没有办法造假的。石牌上的皮壳、土垢、水垢无法造假到这种程度。此外，石牌上的文字的结构、书体、用法以及文字内容都经得起时代风格、典章制度、组合关系检验。

　　此外，考古周围有千余居民，考古现场有从事清理地层、绘图、清点文物等工作的众多人员，“如果是造假，我不相信没有一个有良知的人站出来说出真相”。

　　对于鲁潜墓志的质疑，唐际根指出，提出此类质疑是因为质疑者没有“做功课”。墓志内容的发展经历了一个历史演变，不能用今天的眼光衡量最初的阶段。此外，也有观点质疑鲁潜墓志的文字跟曹操墓石牌字体相近，因此认为是同一人造假。唐际根调出图片，一一比对，指出这是个“伪质疑”，事实上鲁潜墓志的字体同曹操墓石牌字体有很多差别，但与同时期的西门豹祠后赵建武六年刻石相同。

　　关于“魏武王”称号的质疑，唐际根综合目前既有的研究成果列出了文献中的相同表述：东晋孙尴《魏氏春秋》中“魏武王姿貌短小，神明英彻”；南朝时期沈约编著的《宋书·卷二十三·五行三》：“汉献帝建安二十三年，秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池。明年，魏武王薨”。

　　他指出，曹操生前是魏王，有自己的封地，武王虽是谥号，但也只能是有封地前提下的“武王”，故应称“魏武王”。