首席评论

　　SHOUXIPINGLUN

　　□刘义昆

　　媒介的舆论监督之所以有效，在于其提供了一个开放的平台，使得各种信息和观点能够在这个公共领域自由碰撞、争鸣，最终能够形成对某一事件全面、真实地再现。在8月27日国务院召开的全国依法行政工作会议上，温家宝总理才会再次强调，要健全行政监督体系和问责制度，要更加重视人民群众和社会舆论监督，要支持新闻媒体对违法或者不当行政行为进行曝光。

　　8月28日，在伊春市殡仪馆附近，接连发生四起采访记者遭警察扣留事件。事件发生后，在当地采访的十余家媒体记者，要求警方释放4名记者。两个小时后，被扣记者重获自由。随后，伊春市宣传部门和警方已就此事公开道歉。（8月29日《新京报》）

　　伊春空难，举世关注。在光天化日之下，记者竟也会接二连三地被扣留，这不免让人感怀于记者采访之曲折，感叹于舆论监督之艰难。记者的悲惨遭遇并不止于此。这两个月，记者遭遇殴打、报复、追查、通缉等事件，可谓此起彼伏：就在上个月，《经济观察报》记者仇子明遭浙江丽水遂昌县公安局网上通缉；就在前几天，千龙网记者阿良休假期间遭山东莱阳警方追踪调查……种种迹象表明：舆论监督与公共权力磨擦日趋明显，媒体与记者的权利已处在被藐视的边缘。

　　4名记者被扣留后，十余家媒体记者向公安局反映情况，有记者在雨中举牌要求警察给予说法。约五小时后，伊春市有关领导就此事道歉。伊春市市委宣传部部长华景伟说，这是误会。这是什么样的误会呢？即便殡仪馆不允许采访，也不能随意扣留记者。据说，是空难调查小组规定殡仪馆不许采访。问题是，谁赋予了空难调查小组如此权力？

　　伊春区公安分局崔姓局长说，发生这次不愉快事件，谁都不愿意看见，“我刑警出身，是个粗人，希望文化素质较高的记者们能够理解。”这显然让刑警蒙羞。刑警并非就只需五大三粗，会点拳脚功夫就可以胜任的。尤其是现代刑警，除了擒拿格斗身手不凡，“细”也是刑警基本的职业要求，刑警应该与记者一样“文化素质较高”。先前大喊“抓的就是记者”，现在又以“误会”、“粗人”来应付，未免过于轻佻。警察手握公权力，稍有不慎就会伤及无辜，损害民众利益；“抓的就是记者”，不仅是公权滥用，也是对媒体权利的蔑视。

　　从媒体报道可以看出，伊春空难案情复杂，背后有着复杂的幕后博弈。鉴于此，无疑需要媒体的参与，才能亡羊补牢、惩前毖后。诚如南京市委宣传部长叶皓撰文所说，突发事件发生时所有网民都是“记者”，他们随时随地都可以把自己得到的信息放上网；因此封堵媒体和网络都是错误的。伊春空难之后，当地警方抑或当地政府竟然还想封堵媒体，不仅暴露出“领导干部与媒体打交道的本领危机和知识恐慌”，也不免让人怀疑：在伊春空难背后是否有着更为复杂的利益纠葛。

　　媒介的舆论监督之所以有效，在于其提供了一个开放的平台，使得各种信息和观点能够在这个公共领域自由碰撞、争鸣，最终能够形成对某一事件全面、真实地再现。正因如此，在8月27日国务院召开的全国依法行政工作会议上，温家宝总理才会再次强调，要健全行政监督体系和问责制度，要更加重视人民群众和社会舆论监督，要支持新闻媒体对违法或者不当行政行为进行曝光。失去了舆论监督，“人亡政息”恐怕不会是危言耸听。

　　“媒体曝光违法”需要哪些支持呢？从记者遭遇殴打、报复、追查、通缉等事件来看，首先是要加强法律与制度的保障，通过行政问责与法律追究，来打压“抓的就是记者”之辈的嚣张气焰。其次，要营造健康的媒介生态，让媒体从舆论监督当中获得更多的效益与声誉。另外，也要改变当前的媒介业态，给予媒体更大的发展空间。只有各类媒体蓬勃发展、记者合法权利得到保障，舆论监督才能在弘扬社会正气、通达社情民意、引导社会热点、疏导公众情绪、搞好舆论监督和保障人民知情权、参与权、表达权、监督权等方面发挥更大作用。