前些时日，我就在网上发过一篇叫《曹墓之争，金钱作怪！》的文章，其中就提到，6月份“曹操墓”已尝试对外开放，而9月份将正式开放：门票是60元。所以，“（河南）安阳方面急于确认‘曹操墓’，初衷可能不仅仅是考古需要那么简单吧？”

　　然而，纵观此次曹操墓之争，我现在觉得，比文化表征背后的逐利本质更可怕的，是考古界的集体噤声！虽然有人组织了所谓的“三国文化全国高层论坛”——名字起得确实够响的，但是，仔细辨识这些所谓的“专家”身份，却惊人地发现居然没有一位考古界的重量级人物，他们不过是一些金石研究者、历史系教授、历史学博士，甚至是中文系的教授等等。

　　所谓“隔行如隔山”，由这样的业余的学者和网民来质疑造假，而专业出身的那些考古界的元老，却集体噤声，这怎么看都像是一场讽刺剧。对于考古这样专业的领域，普通民众确实是一时难辨真假的。因此，这种领域出了问题，理应是由专业出身的考古学者进行证伪和辩论，但是，现实却把这份考卷交给了大众，要求大众解答。那么，是不是有理由问一句，国家、纳税人养的那么多考古专家都干什么去了呢？在民众最急需他们挺身而出拨开云雾的时候，都躲到哪个犄角旮旯去了？

　　这不得不让人想起曾经闹得沸沸扬扬的“华南虎事件”。在那起事件中，居然没有一个动物学家挺身出来，质疑造假事件。最后如果不是由于植物学家傅德志坚持带领众多网民与造假者斗争到底，结果和现在的相比很可能截然相反——造假者仍然逍遥法外，民众仍被蒙在鼓里。原本是动物学领域的事，却要非得植物学家出手，动物学家集体噤声、保持沉默！

　　由以上两件事不难看出，学术界的社会责任感丧失到何种田地！唐朝韩愈就说：“古之学者必有师。师者，所以传道授业解惑也。”宽泛地看，知识分子在社会中就是“师者”，而普通大众就是“学生”，民众在某个地方遇到了“惑”，知识分子就应该有责任为他们“解”。但现实是，一到关键时刻，平时招摇过市的所谓的“学者”、“专家”，嗖的一下子全不见了。

　　这还不是最打紧的，最打紧的是，一旦民众、网民发出一点比较刺耳的质疑，“专业人士”立马表现出一种不屑一顾的态度，高高在上地回复民众：这是专业问题！此次曹操墓之争，“挺曹派”同样有重量级的考古专家这么回应外界的质疑。这让人很是不解，既然是专业问题，那就请你耐心给我们这些门外汉、半吊子的解释解释嘛，问题是，你也不解释，只是一而再再而三地宣称，这墓真是曹操的，这墓真是曹操的！……