昨天的听证会上，听证会参加人各抒己见，畅谈对此次我市有线数字电视基本收视维护费调整的看法。从听证会现场来看，此次听证会聚焦了三大热点问题。

　　每月26元的费用高不高？

　　听证会上，大多数听证代表都认为，此次有线数字电视基本收视维护费调整有必要，也支持上调到这一标准，但也有听证会参加人认为，每月26元的费用值得商讨。

　　在前不久三孔门票价格调整听证时质问听证代表的学生代表王润林，此次再度发言，认为基本收视维护费每月26元有点偏高；消费者代表阎桂明认为，对大多数城市家庭来讲，现有终端并不接受数字电视信号，三网合一也离市民的生活还有距离，因此，建议应将基本收视维护费多设几个档次，多设几个收费标准，由消费者自由选择。对于收费标准，人大代表赵玉文建议实行弹性收费，多几个套餐形式的收费标准，供市民选择。

　　困难群体如何照顾？

　　此次听证会上，对困难群众的关注、对城市低保边缘的家庭的关注是听证会参加人的一个共性话题。一半以上的听证会参加人提到，在对有线数字电视基本收视维护费进行调整时，应关注困难群体的利益。在提交听证会的调整方案中，充分考虑到了对困难群体的保护。

　　节目质量如何保证？

　　听证会参加人窦玮认为，收视维护费调整后，关键是广电信息网络中心要提供给市民更好的节目内容，满足广大市民的精神文化需要，现在的模拟信号节目已经满足了部分消费者的需求，实行整体转换以后，要提供更多更好的节目，使市民觉得物有所值。

　　人大代表梁凡认为，此次整体转换，应充分考虑到老年人群体的利益，毕竟对老年人来说，90个频道不必要，太多了，而提供的8套模拟节目，是不是群众喜闻乐见的？这给有线电视的经营者提出了要求。

　　政协委员代表朱建强认为，此次有线数字电视整体转换是件好事，但要把好事办好，高清节目和有线数字电视节目怎么能满足市民的需要，真正发挥数字电视的优点，使观众真正享受到优质的数字电视节目，是今后经营者要重点考虑和加强的。