金陵晚报消息 由于苏州“三国文化高层”论坛再次引起的“曹操墓真伪”之辩，至今已一个星期了，且呈现出渐趋白热化的状态。29日，有媒体报道，曹操高陵考古队领队潘伟斌对外发表声明，将对“三国文化全国高层论坛”的组织者倪方六等人提起诉讼，追究其法律责任。而倪方六在接受记者采访时的态度竟然是：“欢迎来告我”！

　　潘伟斌：倪方六等人无中生有恶意诽谤

　　潘伟斌通过媒体发表的声明说，曹操墓高陵考古是经国家文物局批准实施的一次正常考古工作，考古发掘符合《田野考古规程》，所出土的石牌、画像石等文物，经过相关专家认真鉴定，确定其文物真实性无疑。考古队还曾两次邀请国内考古学、历史学、古文字学、体质人类学专家，共同研究曹操高陵考古成果，确认安阳西高穴大墓为曹操高陵。

　　潘伟斌强调：“针对苏州所谓的‘三国文化全国高层论坛’组织者倪方六等人，组织和散布我队在曹操高陵考古工作中造假，对科学严谨的考古工作进行无中生有的恶意攻击和诽谤，给考古队队员造成了极大伤害，败坏了考古队声誉，严重干扰了考古队正常考古工作的开展，并造成极其恶劣社会影响的行为，我队将诉诸法律，追究其法律责任。”

　　倪方六：给潘伟斌发短信“欢迎来告我”

　　对于潘伟斌即将起诉“假墓派”主要人士的声明，记者立刻拨通了倪方六的电话。这位来自南京的盗墓史研究者告诉记者，他正在河北邯郸一家宾馆客房里，马上就要退房回南京了，也是刚刚知道了潘伟斌即将起诉他的新闻。

　　倪方六说，他是26日晚赶到河北邯郸的，此行一是陪同一家媒体采访声称握有能证明曹操墓造假“铁证”的闫沛东，二是与闫商议“曹操墓打假”的具体计划。

　　“我也是通过媒体朋友才知道潘伟斌要告我的事情的！”倪方六说，他的态度是：“欢迎你来告我”，因为，目前看来，“曹操墓”的真相不是靠双方辩论能够揭开的了，通过司法机关的介入才能弄个水落石出。“所以，我们对潘伟斌要起诉我们的决定很支持！”

　　倪方六还告诉记者，就在接通记者电话前，他还给潘伟斌的手机拨打电话，但潘未接。倪方六索性给潘伟斌发了一条短信，短信内容就是：“欢迎来告我！”

　　这几天，有不少媒体报道，“假墓派”专家在苏州开会，一些人的目的是为了推销自己的新书，而倪方六本人和另一位专家、魏晋南北朝史学者张国安博士就分别出版新书《三国大墓》和《颠覆曹操墓》，揭示安阳曹操墓造假，对此，倪方六作出回应：“我组织专家来召开会议，不是为了炒我自己的书。有一个细节：《三国大墓》的出版方知道我组织这个论坛后，希望在论坛上能出现我的书，我当即就拒绝了。所以在苏州论坛上，看不到一本《三国大墓》！”

　　两学者加入争论

　　近日又有多位学者加入了这场辩论。山西大学文学院副教授白平在接受记者采访时，指出安阳曹操墓“指路路标”——《鲁潜墓志》硬伤太多，应该是赝品。主要硬伤有：志文中直称墓主为“鲁潜”，不避名讳，不合常理：作为墓志，墓主人的家世、生平、功业一概不提，而对“魏武帝陵”坐标的描述又太过详细，“喧宾夺主，搞得鼻子比脸都大了。”

　　北京外国语大学副教授丁启阵则发表博文，认为安阳曹操墓出土的“魏武王常所用格虎大戟”石牌非常可疑，极可能是假文物。丁启阵说，自己查阅了大量的历史文献，查到了曹操有“曹公”、“魏王”、“武王”、“太祖”、“太祖武皇帝”、“先帝”、“皇帝”、“上”、“武帝”、“太祖”、“魏武帝”、“魏武”，唯独没有看到有“魏武王”称谓的出现。

　　这两位支持“打曹派”观点的学者都是媒体活跃人物，白平副教授曾将阎崇年和中华书局告上法庭，丁启阵副教授则因建议中学课本中删去朱自清的《背影》而名噪一时。

　　■“曹操墓”事件全记录

　　2009年12月28日河南安阳称发现曹操墓

　　2009年12月29日曹操墓遭质疑

　　2010年01月14日入选考古新发现

　　2010年01月29日国家文物局认可

　　2010年06月05日曹操高陵1号墓再次发掘

　　2010年08月11日曹操高陵展馆将开放

　　2010年08月23日23名专家指责造假

　　2010年08月24日河南驳造假指责

　　2010年08月24日文物局：不影响认定