李磊

　　近日，南京2岁女孩妞妞的家人为其买下一套300平方米的别墅，价值近400万元。妞妞被媒体称为南京最小而且最富的“房二代”。对此，某网友拟了一首打油诗：“人生出世有贵贱，虎父犬子各洞天。皓首耗尽为片瓦，豪宅乳臭未曾干。谁怜繁华灯影下，尤有青壮卧地砖。天道酬勤终虚幻，风水难轮草芥前。”

　　笔者恰巧就住在妞妞的豪宅附近，前几日刚和朋友在别墅区附近的小餐馆喝过酒。聊天儿中，小老板对附近豪宅里的那些富人并没多大仇视，他的理想很卑微：哪天城管来赶的时候，不会没收生存工具，动作轻柔点，语气和缓点……

　　类似最小“房二代”这样的新闻出来后，往往会有人站出来劝我们不要对富人怀有天然仇视。其实，大部分中国人对那些通过正规渠道、辛苦打拼的“成功人士”，向来给予英雄般礼遇，穷人只是对富人的生财之道是否合法表示怀疑。随着“富二代”、“官二代”陆续浮出水面，“穷二代”更多的不满往往是，权贵者不仅垄断了社会的大部分职位与机会，更有少部分为富不仁者，肆无忌惮地践踏“穷二代”的人格权利。

　　中国GDP总量现已取代日本成为世界第二，以“效率优先，兼顾公平”为指导方针的政策取向，几十年来取得了巨大成功，但我国基尼系数值也随之高速飙升。近期，人大常委会讨论新的财富分配方案，被很多媒体予以积极评价。然而，钱毕竟已经在既得利益者的兜里，要让他们拿出一部分给穷人，肯定很困难。

　　而且，财富的二次分配，着眼点在“结果”的平等，而不是“起点”的平等。当下，居民之间财富差距拉大的根本原因，恐怕是权利的不平等与机会的不均等。一般说来，自由、机会、财富乃至自尊等社会价值都能平均分配的社会必然是正义的社会。由于每个人的天资智慧、身体状况和努力程度等都存在不同，所以收入和财富等肯定是不均等的，但每个人享有的自由和权利，以及获得职位、权力的机会应该是平等或均等的。

　　保证中国社会正义的起码顺序应该是：首先，每个公民都应拥有最广泛的、平等的权利；其次，在机会平等的条件下，所有职务和地位向所有人开放；最后，即使由于个人天资能力存在差距，导致财富不均等，也要通过国家的干预性政策，保证最不利者获得基本利益。权利是可以平均分配的，而财富则不应被绝对平均化。在正义的社会里，对权利与机会的平等分配，应优先于财富的平均分配。只有在解决好权利与机会平等分配之后，才能更有效地解决财富分配问题。

　　“房二代”的报道中特意描述，“妞妞的爷爷奶奶和爸爸妈妈并非大富大贵，但都在垄断企业工作，家庭基础比较好”。中国居民财富的积累也就这几十年，依靠一般工资标准，无论如何也积累不起来巨额财富。显然，在垄断企业工作，已经意味着员工的高收入与高福利。

　　面对基尼系数的不断攀升，更加注重公平的改革举措已刻不容缓，但这种公平的维护，不应仅仅停留在社会财富的转移方面。穷人缺钱，缺技术，穷人更缺权利，缺机会。在基本权利与机会都难以保障的前提下，对穷人进行一些福利性的财富转移，并非治本之策。应充分保证每个公民拥有平等的政治、经济权利，均等的就职机会，并把这种权利与机会均等的观念制度化，推进到社会的各个层面，敲碎包括垄断在内的种种特权。