本报记者朱珉迕

　　8月31日 星期二 阵雨转中雨

　　许是因为世博的关系，对“城市”问题来了兴趣，于是从书架中翻出业界前辈王军所著、佳誉颇多的《城记》。书里所述，是几十年前与梁思成、陈占祥等一批名字勾连的北京城营建史；断断续续读了月余，感知历史波澜的同时，偶尔也会生出些“穿越”的念想：假若当年的“梁陈方案”及其他，能摆在今天的世博会城市最佳实践区，一定也是一个了不得的“城市案例”吧？

　　知史的意义正在于“察今”，而今日世博园里之所见，又不免教人想起那些往事。那是一段关涉众多，复杂而厚重的历史，笔者无力一言以蔽之。能做的只是随意抄取里面的一两句话，譬如城市住宅应当 “适宜于身心健康”、“周围有舒爽的园地，充足的阳光和空气”，譬如“工作地距离住宅不宜太远”、“尽可能减少汽车的危险性”，又譬如“我们承继了这样可珍贵的一件历史遗产，我们岂可随便把它毁掉！”……稍作比附便可发现，前人早已开始思考什么是“更好的城市，更好的生活”，并且很有心得了。

　　我们总在念诵“城市，让生活更美好”的世博主题。其实，更接近题中之意的理解，或许是将它看作一句祈使句，“城市，你应当让生活更美好”，因为城市绝非天生就是美好的代名词。工业革命以降的历史已清楚昭示，城市化的飞轮碾过之后会带来怎样的“伤痕”。近者如罗大佑在歌中也近乎嘶喊地唱出，“我们不要一个被科学游戏污染的天空”。然而城市的发展又是这个世界的大势所趋，你不可能在城市化之路上选择离开，你只能选择如何把城市尽力变好。

　　本届世博会对城市提出的最直接课题，该是叫人寻找到城市发展的尺度，并借此明晰城市发展的过程中该倡导什么，边界又何在。这尺度该是人，是文化，是环境，还是技术，是利益，是财产，或是其他？那些呈现于园内的城市案例，或是存留书中的历史构想，便提供了直观的辨析和解说。读《城记》，可知前辈的构想是何等兼备激情理性，发今人深省；观案例，又可知其他城市的实践是如何各展所长，供我们参鉴。

　　我们未必能将历史与今天、本土与别国作全方位的对应，但一些基本的价值指向却是显而易见的，如城市的一切规划、建设与运行应当以人为本，让每个人得以健康快乐；又如历史之于城市不是累赘而是财富，不是摇钱树而是根与魂；还如旧迹因改而“经济”，“一拆了之”未必佳……这些都是城市的尺度。如果说我们需因世博而省思，它们便是好教材。