中新网9月1日电 加拿大《星岛日报》当地时间31日刊出社论《奥巴马站在加税决策十字街头》。文章说，近来美国经济数据均见疲弱，经济陷入长期衰退，布什政府留下的税务优惠措施，存废已成焦点。从奥巴马政府立场来看，不延续税务优惠，得罪面临加税的一群，并有可能会被扣上拖垮复苏的重罪；如延续上任政府的甜头，可能引起部分基层选民不满，认为仍然宽待有能力纳税的人。

　　文章摘编如下：

　　美国最新发表的连串经济数据均见疲弱，陷入长期衰退的阴影挥之不去，避险资金流入债市，令市场忧虑出现债券泡沫，又担心资金避险造成股市调整。不安情绪笼罩下，白宫面对布什政府留下的税务优惠措施，存废已成焦点。

　　布什主政时期，对于富裕和中产阶层实施减税，这个措施年底就会期满，是延续优惠抑或加回旧税，成为政坛主要议题，尤其美国中期选举将至，令到这个本来就非常敏感的经济民生议题，变得极具政治色彩。受惠减税的既得利益阶层，自然尽力施压，期望可以维持优惠。

　　不少重量级经济学者或投资分析师，近日纷纷发表悲观论调，认为美国消费不振，增长动力消失，担心全球有通缩威胁。他们都呼吁奥巴马延长高收入阶层的税务优惠，降低双底衰退的机会，这种论调实际根据有多强是另一回事，但至少在舆论上就形成很强压力。

　　从奥巴马政府立场，不延续税务优惠，当然得罪面临加税的一群，同时万一遇上消费滑坡，就会被扣上拖垮复苏的重罪；如果延续上任政府的甜头，等如继续大笔支出，而且可能引起部分基层选民不满，认为在不景时期仍然宽待有能力纳税的人。

　　是否延续税务优惠，涉及公共财产如何运用。金融海啸后，美国社会慢慢出现一种声音，就是认为政府经常厚待银行金融界以及富裕阶层，甚至认为现时出现缺乏创造就业的复苏，是与资源错误分配有关。

　　现时美国商界部分人士指出，美国现时基建亟需投资，美国政府应该停止给有钱纳税的人优惠，把收回来的税款用于建设。他们又认为，美国的复苏不能只靠联储局印银纸，把资金注入金融体系，炮制一个又一个的泡沫。

　　民间对税务优惠有不同意见，同样地，美国总统奥巴马对公共财产运用不时展示出有异于布什政府的想法，譬如他对中国大力发展高铁系统就相当感兴趣，声言美国应在绿色经济加一把劲。

　　美国对减税措施和如何运用公共财产的争论，对香港和全球最直接的影响，就是政制延续会否对复苏造成损害？一旦白宫决定终止减税措施，华尔街会否有激烈反应，股市和债市随之大幅波动？由于美国总统奥巴马深明措施的敏感性，相信在作出决定前，会先安排防震措施，至于是否奏效又是另一回事。

　　另一个较长远的可能冲击，则是金融海啸后，美国朝野开始讨论过往由金融带动经济的做法，是否可以和值得持续下去。这固然是由于个别银行家暴露出来的贪婪和自私，惹起了社会的不安和反感，担心情况持续下去，民生福祉时刻受到炒家豪赌左右；同时亦因为金融业的“高增值”，无法产生足够就业和令普通民众受惠。假如美国未来要走的路，会由倚赖金融业转向，盛极一时的银行界难复旧观，努力争取成为全球金融中心的香港，又会受到甚么影响和应该如何自处呢？