1．国家邮政局《快递服务邮政行业标准》规定：

　　“快件签收时满足以下要求：快递服务人员将快件交给收件人时，应有义务告知收件人当面验收快件；验收无异议后，验收人应确认签收；拒绝签收的，验收人应在快递运单等有效单据上注明拒收的原因和时间，并签名。”

　　解读：这个标准已明确了快件送达后的操作程序。因此，“先签字、后验货”属违法性条款，对消费者没有任何法律效力，消费者有权拒绝。

　　2．消费者权益保护法第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”，即通常所说的消费者知情权。

　　解读：收件人作为消费者，在签字前验货是知悉快递公司服务内容（包括快件内物品内容）、质量真实情况的前提。而“先签字、后验货”的行规，则为消费者依法享有知情权设置了一道障碍，如果消费者不签字，消费者就不能打开包装验货，知情权就无从实现；消费者一旦签了字，又会导致自己的追诉权被剥夺。

　　3．消费者权益保护法第十条规定：“消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”

　　解读：快递公司不让消费者先验货其实是侵犯了消费者的公平交易权，即利用自己的优势地位，片面限制消费者的权利，使得消费者的合法权益无法得到有效保障，违反了我国民法和合同法的有关规定，应该认定为显失公平的无效条款。