8月29日，工人正在河南安阳西高穴大墓加紧施工建设展馆。此前安阳方面称西高穴曹操墓将对游客收门票，门票定价60元。

　　河南安阳西高穴大墓被确定为曹操高陵后，河北籍学者、北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心主任闫沛东一直质疑此处并不是真正的曹操墓地，他在8月31日晚接受新华社记者采访时称：“我掌握所谓曹操墓涉嫌造假的一系列铁证，包括人证、物证，还有录音、文字等各种证据材料，目前已经形成了一个较为完整的链条。”

　　河南省曹操高陵考古队领队潘伟斌8月27日声明：安阳西高穴曹操高陵的考古发掘过程科学严谨，出土文物真实无疑，并称一些人对其进行恶意攻击，已在社会上造成极其恶劣影响，他将诉诸法律，讨个说法。闫沛东表示，他已经做好了应诉的准备，并正在积极收集更多的证据，“我将在法庭上公布这些证据”。

　　质疑

　　闫沛东 掌握一系列造假铁证

　　近日曾有媒体报道闫沛东掌握曹操墓造假铁证，又有媒体报道闫沛东澄清自己未掌握铁证，一时间众说纷纭。对此，闫沛东重申，他确实掌握一系列曹操墓造假铁证，只是有个别媒体误解了他的意思，“我当时解释，我有铁证，但不是铁物质的具体物品”。

　　据闫沛东介绍，目前已经有安阳当地的证人向他提供了一些曹操墓造假的证据，“这些人也觉得造假最终会令当地蒙羞，因此愿意说出真相”。闫沛东之前曾到河南南阳一处地下文物造假窝点暗访，发现所谓曹操墓中出土的文物有一部分是从造假窝点制造出炉的，造假者承认曾给西高穴村的大墓制作假文物。

　　“2008年，安阳方面就制作了大量西高穴大墓为曹操墓的宣传品，而2009年12月国家文物局才确认此处是曹操墓，这是非常拙劣的一处造假败笔。也许他们想当然认为那就是曹操墓，然后再往里补充能证明是曹操墓的文物。”闫沛东说。而就在河南安阳西高穴大墓被确定为曹操墓后，河南有关方面的人士曾对河北邯郸的学者进行公关，有邯郸学者要求同行不要质疑曹操墓的真实性，闫沛东说他也有这一方面的证据。

　　此前安阳方面称西高穴曹操墓将对游客收门票。闫沛东说：“一旦收门票既成事实，我将主动起诉他们，这是对消费者的欺诈行为。”

　　闫沛东还强调说，质疑曹操墓不是炒作，也没有刻意为哪一个地区说话的立场：“这不应该成为地方利益之争，我们必须为历史负责，为中华文化负责。”

　　刘心长 四大疑点构成致命伤

　　河南安阳西高穴大墓被确定为曹操墓后争议不断，著名曹操墓研究学者、河北省邯郸市历史学会会长刘心长9月1日在接受新华社记者采访时表示，这座墓地有曹操墓的一些特征，但也存在着一些致命伤，目前暂且称之为“疑似曹操墓”可能更合适，也有利于正常学术的争辩。

　　从上世纪80年代就开始对曹操墓做文献和田野考察的刘心长认为，安阳大墓出土的刻有“魏武王”铭文的石牌是常识性错误。“当时正式公文没有‘魏武王’的称谓，曹操被谥封的‘武王’，是汉朝的‘武王’，而不是汉封的魏国的‘武王’。如果真是在曹操墓中埋葬了标有‘魏武王’字样的石牌，那就表明曹操已经篡汉了。这件事不论是曹操临终遗命，还是埋葬曹操时曹操的夫人卞氏和儿子曹丕干的，都是一个重大的政治问题，都是根本不可能发生的。‘魏武王’的称谓在曹魏两晋时期的历史文献中没有出现过，只是在南北朝及以后的历史文献中才有记述。”他说。

　　安阳曹操墓中出土的画像石被支持者描绘为古代“七女复仇”的故事。刘心长表示，这种题材内容的石刻画像出现在曹操墓中是根本不可能的。“为什么？因为曹操生前曾下令严禁复仇，曹操墓中决不会出现与他反对复仇主张相悖的画像石。”

　　曹操生前要求自己死后墓葬要“因高为基，不封不树”，这已成为学界共识。安阳大墓被认为是符合这一要求的，对此刘心长也提出了质疑，并引用中国考古学者常借鉴的元代纳新所著的《河朔访古记·魏郡部》内容，其中描述了一处大冢，与现在的安阳大墓位置一样，但元代时却有高大的封土。“大约清代以后，这个大冢逐渐被当地民众平掉了。所以，把明代以前曾有过高大封土的安阳西高穴大墓，认定为‘不封不树’的曹操墓是不符合历史实际情况的。”

　　安阳西高穴大墓中出土了三个头骨。刘心长将其视为否定曹操墓的重要证据，他说：“曹操墓应该只有一个头骨，最多也只能有曹操和与之‘合葬’的夫人卞氏两个头骨，不可能出现第三个人。”

　　回应

　　潘伟斌 从未接受230万经费

　　针对河北人士闫沛东“考古队从安阳县获得230多万经费”的说法，河南安阳曹操高陵考古队领队潘伟斌9月1日回应说：“我不知道闫沛东的数据是从哪儿来的，送给了谁？考古队从未接受过230万。”

　　潘伟斌指出，闫沛东说手上有河南考古队伪造石牌的部分模具，是十分荒唐离谱的。因为曹操墓中出土石牌都是青石质的，不是水泥或石膏等可塑材质，要造假也用不上模具。

　　潘伟斌重申，曹操墓出土约400件文物真实无疑，经得起历史检验。判定其为曹操墓是专家们根据这一墓葬的地层关系、墓葬形制、墓葬级别、出土文物等多种因素，更重要的是出土石牌上的文字记载。

　　他说，曹操墓共出土60余块石牌，另有1块是从盗墓分子手中缴获的，缴获石牌的形状、大小、刻字用语、书法特征与墓中出土石牌完全一样，证明了这个缴获石牌是从这座墓中被盗出的，不能因此否定其他石牌的真实性。

　　潘伟斌认为，有人质疑曹操墓墓志或印玺缺失，这是因为不了解墓志产生背景。曹操禁止立碑，严禁随葬玺印。曹植为其父写的《诔文》中有明确记载，如果出现了印玺，反而不可能是曹操墓。

　　关于画像石造假问题，潘伟斌说，墓中出土的画像石残块数以万计，考古队已多次声明它是墓门和石椁上的，并不是严格意义上的画像石，它们不仅在盗洞周围出土，还大量出土于前后墓室内，其中在墓前室至今还保留有大块成型的画像石。这些画像石厚度达20厘米，和前室的南北侧室门宽度一致，专家推测是用来封闭侧室门的。正因为此，黏结用料使用了白石灰，当然保留有石灰痕迹。在墓的大门上部至今保留有黏结砖缝所用的石灰，颜色纯白。一些画像石被盗墓分子从门上撬下来，掩埋在扰土中，所以上面有黄色土痕，没有谁专门抹上去。

　　专家观点

　　事件已超出学术范畴

　　蒋赞初（南京大学历史系教授、考古专家）:

　　我年事已高，没去过现场，但也读过比较严谨的《中国文物报》的报道，不过我们六朝史研究协会的副会长去看过现场，我认为墓本身是没有问题的，但由于过去盗墓猖獗，里面有些文物是收缴来的，文物就不一定是百分之百真的了。

　　这个事情之所以弄得这样沸沸扬扬，主要是第三方政府太过重视发展地方经济、开发旅游品牌，把纯粹的学术问题复杂化了。另外，安阳处于河南、河北的交界处，河北一直想发掘曹操墓但没有成功，安徽的亳州也是这样，所以心里有些看法。这个事件已经超出了学术范畴，控制得不太好，反而把真相给掩盖了。

　　考古被经济利益绑架

　　葛剑雄（复旦大学教授、历史学博导）:

　　到目前为止，我们还不能轻易判定曹操墓的真假。但相对来说，目前证据还是充分的，毕竟这是经过国家文物局、社科院考古研究专家一致认定的。如果真有问题，闫沛东先生应该和这些专家坐下来探讨，这其实是学术范畴的事情，不适合公众讨论，闫这样的做法类似炒作，如果他真有证据就应该拿出来。如果曹操墓真的如他所说存在人为的造假，那么这就是犯罪了，他应该向公安部门、向政府举报。他的做法不是要讨论的态度。

　　河南考古队在发布信息方面也存在不规范的地方，去年底为了取得“2009年全国十大考古发现”资格，在2号墓还没发掘的情况下就匆匆发布了认定曹操墓的信息，纯粹的考古已经被经济利益所绑架，这也是如今争论不休的根源所在。

　　本版文图均据新华社