曹操高陵考古领队

　　潘伟斌PK闫沛东

　　曹操高陵的考古发掘过程科学严谨，出土文物真实无疑。一些人进行恶意攻击，已在社会上造成极其恶劣影响，将诉诸法律，讨个说法。

　　已经做好了应诉的准备，并正在积极收集更多的证据，我将在法庭上公布这些证据。

　　闫沛东:掌握造假完整证据链

　　闫沛东在8月31日晚接受新华社记者采访时称：“我掌握所谓曹操墓涉嫌造假的一系列铁证，包括人证、物证，还有录音、文字等各种证据材料，目前已经形成了一个较为完整的链条。”

　　据闫沛东介绍，目前已经有安阳当地的证人向他提供了一些曹操墓造假的证据，“这些人也觉得造假最终会令当地蒙羞，因此愿意说出真相。”闫沛东之前曾到河南南阳一处地下文物造假窝点暗访，发现所谓曹操墓中出土的文物有一部分是从造假窝点制造出炉的，造假者承认曾给西高穴村的大墓制作假文物。“2008年，安阳方面就制作了大量西高穴大墓为曹操墓的宣传品，而2009年12月国家文物局才确认此处是曹操墓，这是非常拙劣的一处造假败笔。也许他们想当然认为那就是曹操墓，然后再往里补充能证明是曹操墓的文物。”闫沛东说。而就在河南安阳西高穴大墓被确定为曹操墓后，河南有关方面的人士曾对河北邯郸的学者进行公关，有邯郸学者要求同行不要质疑曹操墓的真实性，闫沛东说他也有这一方面的证据。

　　此前安阳方面称西高穴曹操墓将对游客收门票，闫沛东说：“一旦收门票既成事实，我将主动起诉他们，这是对消费者的欺诈行为。”

　　潘伟斌：从未接受过230万经费

　　针对闫沛东“考古队从安阳县获得230多万经费”的说法，潘伟斌1日回应说：“我不知道闫沛东的数据是从哪儿来的，送给了谁？考古队从未接受过230万。”

　　潘伟斌指出，闫沛东说手上有河南考古队伪造石牌的部分模具，是十分荒唐离谱的。因为曹操墓中出土石牌都是青石质的，不是水泥或石膏等可塑材质，要造假也用不上模具。

　　潘伟斌重申，曹操墓出土约400件文物真实无疑，经得起历史检验。判定曹操墓是专家们根据这一墓葬的地层关系、墓葬形制、墓葬级别、出土文物等多种因素，更重要的是出土石牌上的文字记载。

　　潘伟斌认为，有人质疑曹操墓墓志或印玺缺失，这是因为不了解墓志产生背景。曹操禁止立碑，严禁随葬玺印。曹植为其父写的《诔文》中有明确记载，如果出现了印玺，反而不可能是曹操墓。

　　关于画像石造假问题，潘伟斌说，墓中出土的画像石残块数以万计，考古队已多次声明它是墓门和石椁上的，并不是严格意义上的画像石，它们不仅在盗洞周围出土，还大量出土于前后墓室内，其中在墓前室至今还保留有大块成型的画像石。这些画像石厚度达20厘米，和前室的南北侧室门宽度一致，专家推测是用来封闭侧室门的。正因为此，黏接用料使用了白石灰，当然保留有石灰痕迹。在墓的大门上部至今保留有黏接砖缝所用的石灰，颜色纯白。一些画像石被盗墓分子从门上撬下来，掩埋在扰土中，所以上面有黄色土痕，没有谁专门抹上去。

　　曹操墓研究学者刘心长：暂称“疑似曹操墓”更合适

　　河南安阳西高穴大墓被确定为曹操墓后争议不断，著名曹操墓研究学者、河北省邯郸市历史学会会长刘心长1日在接受新华社记者采访时表示，这座墓地有曹操墓的一些特征，但也存在着一些致命伤，目前暂称为“疑似曹操墓”可能更合适，也有利于正常学术的争辩。

　　从上世纪80年代就开始对曹操墓做文献和田野考察的刘心长认为，安阳大墓出土的刻有“魏武王”铭文的石牌是常识性错误。“曹操被谥封的‘武王’，是汉朝的‘武王’，而不是汉封的魏国的‘武王’。如果真是在曹操墓中埋葬了标有‘魏武王’字样的石牌，那就标明曹操已经篡汉了。这是一个重大的政治问题，都是根本不可能发生的。‘魏武王’的称谓在曹魏两晋时期的历史文献中没有出现过，只是在南北朝及其以后的历史文献中才有记述。”他说。

　　曹操生前要求自己死后墓葬要“因高为基，不封不树”，这已成为学界共识。安阳大墓被认为是符合这一要求的，对此刘心长也提出了质疑，并引用中国考古学者常借鉴的元代纳新所著的《河朔访古记·魏郡部》内容，其中描述了一处大冢，与现在的安阳大墓位置一样，但元代时却有高大的封土。“大约清代以后，这个大冢逐渐被当地民众平掉了。所以，把明代以前曾有过高大封土的安阳西高穴大墓，认定为‘不封不树’的曹操墓是不符合历史实际情况的。”

　　安阳西高穴大墓中出土了三个头骨。刘心长将其视为否定曹操墓的重要证据，他说：“曹操墓应该只有一个头骨，最多也只能有曹操和与之‘合葬’的夫人卞氏两个头骨，不可能出现第三个人。”

　　面对曹操墓真伪之争，刘心长认为解决之道在于互相尊重和沟通，建议安阳西高穴大墓可以先称为汉魏大墓或者疑似曹操墓为宜。 （均据新华社1日电）