8月16日下午2点，广东南澳县青澳派出所传唤了当地两村3名村民，理由是3人于7月28日阻扰青澳湾广场的建设施工。这引起两村村民的不满，他们认为，有关部门砍伐防风林本就存在问题。当晚10时，两村近50名村民到派出所“要人”，随后引发冲突，冲突中当地党委书记（副县长兼任）受伤。（9月2日 东北网）

　　这则新闻的题目叫做《广东数十村民因防风林被毁闯派出所殴打副县长》。应当说，在干群关系屡曝不和、暴力维稳事件屡见不鲜的当下，这则新闻确实给了公众一种相当强的视觉冲击感。

　　不是说“殴打副县长”里有多少社会正义的成分，不是说村民就应该利用多数人暴政进行打人，而是说，“殴打”一词带有太强的贬义性质和强势性质，而以前往往被暴力维稳的弱势群体，这一次终于强势了一回，以往新闻中强势无比的官员们也弱势了一回，这着实制造出了不少吸引眼球的看点。

　　但是，弱势群体果真就能强势起来吗？仔细看完新闻才发现，事实情况并非如此。据医院工作人员介绍，17日凌晨，被送往医院的病人共有7人，有4名是村民，有3名是官员，这三名官员中，有一位是当地党委书记（副县长兼任）。另外，新闻还配了三张照片，一张是施工地森林被砍伐殆光的，一张是描写一名被打伤村民在病床上躺着的照片，另一张是一位村民背部被打皮肤淤青的图片。

　　显然，新闻题目中的“殴打副县长”是以偏概全，而站在村民利益角度讲，新闻题目很是具有歧义。明明是副县长与村民都受了伤，怎么就成了“殴打副县长”了呢？这让我想到了美国《太阳报》新闻主编博加特所说的一句话，“狗咬人不是新闻，人咬了狗才叫新闻”。首先要说的是，笔者无意将谁比作狗，只是就事论事的讲，官员、警察打村民不应该成为新闻“审丑疲劳”的终点，即便这样的事情发生再多，“殴打村民”也永远是新闻中的新闻。

　　副县长在官级及福利待遇上，比村民们高许多；在工作的体面程度上，也优越不少。但这不是这则新闻成为“殴打副县长”而不是“官民冲突”、“干群冲突”或者是“殴打村民”的理由。而“殴打副县长”的题目，却足以能够起到以下两点坏的影响：其一，村民维权终于强势了一回，并且暴力了一回，而官员却成了十足的无辜者、可怜者，所以，该处理的，只能是村民；其二，暴力维稳有时是公权力的被逼之作，并非对暴力维稳有特殊的癖好。

　　“殴打副县长”的新闻题目，即使不能改成“殴打村民”，也应该用“干群冲突”“互有所伤”来进行描述。只有这样，本来该平等对话的干群双方，才有平等对话的平台；弱势的公众，才可能会在强势的公权力面前，争取到些许话语权和尊严。（王传涛）