中国历史上大约没有哪位“君王”如魏武帝曹操这样被后人诟病而毁誉参半、黑白间杂。这么多年来，曹公的艺术形象和历史形象假假真真、莫衷一是。小说紊乱了历史，以此造极。又加京戏舞台上搬演三国故事成折成套，深入市井民心，奸诈多疑的曹瞒愈发入化出神，夸得骂得、捉得放得。

　　且看当下这场“黑白粉墨”：去年12月，河南文物局在北京宣布“曹操高陵在河南得到考古确认”；去年底，安阳西高穴村村南东汉大墓据悉确为“高陵”（曹操墓），墓内一男两女的遗骸中，一具疑为曹操遗骨；今年1月13日揭晓的“2009年中国六大考古新发现”中曹操墓入选；同年6月在发掘现场，又一块断定墓主人为曹操的“铁证”，刻有“常所用长犀盾”字样的石牌出土。

　　幸甚！文学是文学，考古是考古。曹操的文治武功在整个三国时代当坐第一把交椅。他以“校尉”之身“起兵讨群凶”，匡复汉朝；由于赏罚分明德威中原，为当时仁臣义士所瞩望；他挟天子以令诸侯，用汉献帝的名义铲除袁绍以次的大小军阀，化割据为统一；雄才大略，主持政务、指挥军事、知人善任，“周公吐辅，天下归心”。曹操墓的发现可以印证文献高陵、谥号以及他所倡导的薄葬制度等相关史事，其发掘成果为汉魏考古树立了新的年代标尺。

　　然而，曹操墓真伪之争从其发掘之日起就一直不绝于耳，学术专家也因此分成“挺曹”与“反曹”两派。河北学者闫沛东更惊曝“出土石牌”在造假工厂170元便能买到；进入考古现场打工的农民曾对闫某侃侃而谈，毫不掩饰地说出自己亲眼目睹的考古队造假过程；上月28日闫氏却突然声称：“我连苏州‘三国文化全国高层论坛’都没有参加，更没有在论坛上说我手里有证明曹操墓造假的‘铁证’。我只想在学术上，把我了解的真相和内幕和盘托出。”

　　云里雾里，孰是孰非？我不是史学的行家，考古亦只一知半解。但我知道学术来不得半点模棱两可，结论岂能或许、假设？一会儿“西高穴墓地确系高陵”，一会儿“业内沸腾、质疑不断。”考古是学术问题！学者不仅需要研究对自己有利的证据，同时也必须研究那些对自己不利的证据。经过分析、比较以及必要的争论，甚至是长时间的考证，在学界形成统一的认知，才能达到一项考古发现的真正确立。茫然，网传曹操高陵展馆已拟于9月开放，门票价格定好60元一张。

　　没来由，我想起韩国克隆之父黄禹锡，提取出没有免疫排斥反应的胚胎干细胞，取得了“开创21世纪生命科学革命技术新篇章”的突出成就，却因造假欺诈锒铛入狱；原中国足球运动管理中心主任南勇，率领中国男足“冲世成功”，可惜操纵联赛收受钱财犯罪身陷囹圄。曹公作古千余年，由得今人如此“捉放”？

　　“学术”议题只好让专家们推敲争论。倘若利益先导、经济挂帅，学术生了“铜臭”，没了诚信。岂不落得外人耻笑，斯文将何以堪？