先进经验暴露的官场潜规则

　　假的终究是假的，面子工程终究遮不住丑陋的现实。一个地区的民生如何，莫过于倾听民意，现实和民意是反映一个地方官员政绩的最好镜子。绿漆刷山，掩盖不了植被破坏严重的事实。尽管如此，当地的公众对于官员的这种作为只能抱怨，无法阻止更无力问责。这才是事情最悲哀的地方：如果不是媒体的曝光，当地官员的这种作为，甚至不会受到公共舆论的谴责，当地公众的抱怨只能逐渐消逝，最终只能无奈接受，习惯成自然。

　　当然，如果不是政绩指挥棒的驱使，官员甚至连造假的事情都可能不愿意干。所以，政绩考核本身是有必要的，但问题在于，如果这种考核仅仅是对上负责、唯上不唯下，公众的意见和选择不能影响官员的行为，难免就说不过去了。说到底，这种所谓的先进经验之所以被各地官员争相使用，根本在于民意不彰，公众缺乏约束、监督官员行为的能力。

　　对于这种所谓的先进经验，正常人都应该看得出来是在造假。上级在验收、检查之时，难道就看不出来？或者没有耳闻到当地民众的议论？这显然是说不通的。从这样的分析中我们不难看出，在当地，这种绿化造假很可能已经成为一种从上至下默许、睁一只眼闭一只眼的惯常手段。这才是问题的关键：如果没有被默许、纵容，当地官员说出“国内最先进的经验”时，为什么能如此理直气壮？王垚