教材突然“变脸”背后的腐败魅影

　　9月1日，新学期开学第一天，安徽滁州等5个地市的很多初中学生发现，自己领的新书里唯独没有英语课本。据安徽省教育厅红头文件显示，安徽省8月底决定改换上述5地市的初中三个年级的英语教材版本，因所涉教材量多达近百万册，教材供应商印刷、配送不及，导致出现上述结果。据知情者透露，利益重新分配是更换背后原因。（9月2日《新京报》）

　　正如知情人透露，安徽此次仓促换书，源于图书配送市场垄断，以及利益重新分配。其实，这就牵扯到一个老生常谈的话题——教材腐败。教材腐败的根源在哪里？中纪委官员肖兴威认为：“只要有暴利的地方，必然存在垄断。我认为根除这种腐败最有效的办法，就是在这个行业尽快引入竞争机制，消除垄断。”这话说到点子上了，一个地方用什么样的教材，往往是教育主管部门说了算，当权力指定了，学校就必须乖乖听命，如果资本和权力眉来眼去，就一定产生利益勾连。如果再缺乏足够的监督，教材腐败便会必然发生。

　　如果不打破垄断，如果不约束权力，教材腐败便不可能消止。在舆论监督下，也许类似开学前教材突然更换的愚蠢做法会少一点，但是诸如教材回扣等隐秘式腐败还会大行其道。秦淮川

　　“超级收费”的“超级网银”不要也罢

　　记者9月1日了解到，中行、建行、交行等多家银行的超级网银收费标准已相继浮出水面。不过，期待由此享受到免费午餐的消费者多半会失望，因为除少数银行表示暂时对超级网银不收取费用之外，大部分银行公布的超级网银跨行转账收费水平均不低于现有网银。

　　（9月2日《北京日报》）

　　不出所料，“超级网银”在最短时间内，撕破“暂时免费”的虚假面具，突然在登录界面上新增“他行账户查询”，这意味着“超级网银”已拉开了收费大幕，“超级网银”极有可能迎来“超级收费”时代。

　　在我国，银行有明确的公共服务职能，不能将银行等同于逐利机构，也不允许银行只顾赚钱而忽视社会责任。现在，银行承担的责任越来越多，包括工资的提取、农民粮补的领取等，所有的人须臾都离不开银行，银行业也显而易见地垄断了众多的公共资源。

　　基于此，笔者觉得，银行绝不能依仗垄断，不断丰富收费项目，擅自提高收费标准。具体到最新上线的“超级网银”，不仅不能恣意出台新的收费项目，也不能轻易提高原有的收费标准。否则，“超级收费”的“超级网银”，客户不要也罢！吴睿鸫