《红楼梦》对中国人来说，无疑是一本非常有争议却人人都喜欢谈论的书。

　　开谈不说《红楼梦》，读尽诗书也枉然。随着电视在中国的兴起与普及，1987年版的电视连续剧《红楼梦》更是对中国的男女老少进行了一次生动活泼、喜闻乐见的红楼梦基础知识教育。

　　人人喜欢谈红楼，一曲红楼多少梦，情天情海幻情深。

　　红楼成了诸多少男少女们心中的梦境之地，以至于后来有些高档色情场所竟也冠以“红楼”之名，真可谓人人都傍红楼名。更有以研究红学为饭碗的红学家，著书立说，电视上有名、广播里有声。我儿子有段时间痴迷三国，我鼓励他好好学习，长大后专门以研究三国为业。儿子很奇怪:“靠三国能吃饭吗?”我十分肯定地告诉他，不但能吃饱饭而且能吃好饭。当然前提是要有所特长。我的理论依据就来自于红学家们的发达。

　　我们农村有“少不看水浒，老不看三国，男不看红楼，女不看西厢”之说。因此，我尽管在小时候读书不算太少，但并没有读过《红楼梦》。至今以之为憾事。现在看来，这些话都是害人精啊。

　　书读百遍，问题自见。我就不说那些红学家们还在争吵的问题了，单就说红楼梦的作者之惑。从小学开始，我们都知道《红楼梦》的作者是曹雪芹、高鹗。你要敢漏写一个，老师不说不会给分，至少是不会给满分的。

　　但到了今天，我们面对这个本不是问题的问题越来越不明白——《红楼梦》的作者是曹雪芹和高鹗吗?

　　我们先套用今天的规定来说明古人的问题。我国《著作权法》第十三条规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。《著作权法实施条例》更是明确规定，为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。

　　依据上面的法条，曹雪芹和高鹗并非合著《红楼梦》应当是不争的事实。

　　根据刘心武先生的研究，曹和高两人所处年代不同，程伟元和高鹗合作出版一百二十回通行本《红楼梦》的时候，曹雪芹去世已经快30年了。而且高鹗的生活轨迹和曹雪芹完全不同，其思想境界、美学趣味，跟曹雪芹之间不仅是差距问题，应该说，在许多根本点上，是相反的。那怎么有可能曹雪芹和高鹗两人合作一部《红楼梦》呢?明明是续作(出版者)，但由于当时没有严格的著作版权制度，却成了合作者，不是欺世盗名也是拉郎配啊。

　　其实，我们也别笑古人。

　　我们常常从报纸上看到一些新闻图片，往往署名者有2人甚至有3人、5人之多。这就让我奇怪，就这么一张图片，他们是怎么样合作创作的?难道说是一人拿相机，一人按快门，一人在边上指挥而成的?想想都可笑。

　　1982年人民文学出版社出版的《红楼梦》开始署名“曹雪芹著、高鹗续”。似乎意在纠正人们观念中长期以来形成的曹、高合著之误。

　　但仔细分析，这种版权认定也存有问题。因为如真是高鹗续写了后四十回，他构成了对曹雪芹作品完整权的侵犯。要不，你也续写一部名著试试?看人家作者后人会不会告你没商量。这可是有案例可佐证的。

　　钱钟书历时两年创作的长篇小说《围城》，自1980年至1996年7月为止，人民文学出版社已印刷和发行《围城》共计25印次，计134万余册。1990年，四川文艺出版社向胥智芬约稿，对《围城》一书进行汇校。法院认定，《著作权法》第十条和第十二条规定，著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。据此，钱钟书依法享有对《围城》一书的著作权。“汇校”是对原作品演绎的一种形式。汇校者必须依法汇校，不得侵犯原作品的著作权。胥智芬未经钱钟书的许可对《围城》进行汇校，侵犯了钱钟书对作品的使用权和获得报酬权。四川文艺出版社在钱钟书未授权他人汇校的情况下，以营利为目的，出版发行《围城》汇校本一书，也构成了对钱钟书著作权的侵害，应承担连带责任。

　　可以肯定地说，如果放在当下，高鹗这种续写会吃官司的。

　　关于《红楼梦》的作者真是个难题。你越研究越会发现问题之所在。

　　或许是为了回避这一难题，在日前举行的人民文学出版社版《红楼梦》(校注本)发行400万册纪念签售活动中，人们吃惊地发现新版《红楼梦》书脊上作者的署名有了变化。延续多年的“曹雪芹著、高鹗续”变成了“曹雪芹著、无名氏续”。

　　对此，人民文学出版社古典文学编辑室主任周绚隆给出的解释是，《红楼梦》后四十回是高鹗续的说法，是胡适等人考证出来的，主要依据是高鹗朋友的一首诗。但现在红学界的主流观点，对胡适的“高鹗说”持怀疑态度。此外，程伟元与高鹗在“程甲本”、“程乙本”的序中明确说，后四十回为历年搜集所得，程伟元与高鹗只是整理者。

　　于是，从高鹗续写成了“无名氏”续写。如今，伴随着新版电视连续剧《红楼梦》的开播，又引起了一场口水战。

　　估计除了高鹗的后人，再也没有人来为这种署名而维权。从法律上讲，毕竟“无名氏”是个最保险的署名，因为放在历史长河里，我们每个人都可以是“无名氏”，“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红”。另一方面，如果有人自认为自己就是书籍上署名的“无名氏”，可能要证明自己就是难题，更不用说胜官司了，你怎么证明自己是适格的原告啊?真是“风流总被雨打风吹去”。但问题是如果真的曹雪芹只写了前八十回，那后四十回肯定是另有人续写的。难道说因为人家名气不如曹雪芹就成了“无名氏”?

　　在这个意义上，新版《红楼梦》将续作者变为“无名氏”，是否过于轻率了些呢?

　　一头雾水的《红楼梦》作者之争啊。