广东东莞虎门外语学校2010年考上清华的学生黄绮琪将获得60.5万元奖励，其中虎门镇政府奖励30万元，南栅社区奖10万元，虎门外语学校奖励20万，还有西头村委也奖励其5000元。这也是东莞史上最高的高考奖金。对此，有人赞有人弹，有政协委员提议，重金奖学的同时，希望受奖学生不忘东莞，毕业后能回东莞做贡献，此外，奖高考尖子也别忘了奖品德优秀的学生。

　　最高奖金缘于4个巧合

　　虎门2010年之所以会诞生史上最高的高考奖金，是因为在黄绮琪身上发生了4个巧合。

　　据虎门宣教办有关负责人称，黄绮琪户籍是虎门南栅社区西头村委，从小就在虎门读书，在虎门外语学校也读了六年，并在此校考上了清华大学，这是一个巧合，这一巧合让她获得了30万奖励。

　　另一个巧合是，黄绮琪跟了母亲的户口，落在了南栅社区西头村便获奖10万元，而她如果跟了父亲的户口那就是落在虎门太平，就不存在南栅社区对其的奖励，因为虎门太平属于镇级管理，不再另有高考奖励。而这其中还有个小巧合，西头村对清华北大生2010年也给出了5000元的奖励。

　　而最后一个更大的巧合是，她所在的虎门外语学校为了吸引优秀生源，开出了东莞民办学校对清华北大生最高的奖励20万元。上述4个巧合累计，黄绮琪因为考取清华而获得了60.5万元。

　　据了解，10万-20万元对清华北大生的奖励在东莞各个镇区比比皆是，虽然各个镇政府动不动就给出30万元奖励，但从来没有人摘取过。这是因为镇政府一般都要求考生在本镇高中读满三年并考取了清华北大才能获奖，但历年来，几乎全部的清华北大生都是在城区重点高中考取，因而与镇政府的巨额奖金失之交臂。

　　虎门高考奖金总额或超500万

　　高考录取后，各个镇街对清华北大奖励开了，而在东莞市一级反而是一片平静。记者近日从东莞市教育局了解到，东莞目前没有在全市范围内出台过奖励高考尖子个人的方案，更不会对清华北大生额外奖励。东莞市教育局有关负责人表示，会对高考整体成绩有提高的公民办学校一视同仁进行一定奖励，但额度不高，一般在10多万元。而虎门宣教办主任李世贤也表示，重金奖学，再多的钱也是用于促进教育发展奖励人才，这不为过。虎门镇之所以出重奖也是因为想激励本地学校多培养人才，希望优秀人才能留在虎门本地学校读书并能留在虎门工作，“如果一个地区人才都外流了，对地区的发展肯定是很不利的。” 但对于各个社区的奖励，李世贤说，社区要量力而行，不要攀比就可以。对于外界的议论，其表示，“我也知道外界各种议论都有，花那么多钱去奖励，不是显示我们多有钱，而是我们对教育的重视。”

　　据了解，2009年虎门镇拿出了460万元对虎门各个学校中考高考进行奖励，2010年总额或会超过500万元。

　　黄绮琪，凭借冷门乐器巴松特长被清华录取，成为虎门本地高中考上清华的第一人，她高考理科考了656分，与清华大学出档分数线相差42分，但凭借艺术特长，吹一种叫巴松的冷门乐器，被清华大学计算机软件专业录取。黄绮琪累计获得奖金60.5万元而引发社会广泛关注，成为新闻人物。

　　60.5万元怎么花？ 黄绮琪:用于创业

　　60多万元奖学金怎么花？黄绮琪9月1日表示，她也没想到会拿到这么高的奖金，她也不是为了奖金去考清华。她的父亲黄志雄表示，这60.5万元将全部给黄绮琪，“我们会给她建立一个独立的账户，将这60多万全部存进去，她可以自由支配。”据了解，黄绮琪父母都在虎门做服装生意，“我希望她将这部分钱用于大学学费生活费之外，可以用于出国以及创业。”对此，黄绮琪表示，会将这部分钱用于创业。

　　巴松，又名大管，低音管，是一种双簧片的低音木管乐器，是出色的独奏乐器，也适于合奏和伴奏，18世纪以来一直是管弦乐队中不可缺少的木管。

　　■新闻链接

　　高考状元获奖21.5万

　　邓永辉是《石排镇奖教奖学方案》的首批获奖者中的最高额奖金获得者。作为“最牛教育强镇”的东莞石排镇，按照规定，凡考入清华大学、北京大学的石排户籍考生，每生一次性奖5万元；高考单科成绩或总成绩排在东莞市前三名，每人分别奖励2万、1.5万、1万。另对考入全国前十位高校及重点本科院校的考生也分别给予5000元和1000元的奖励。根据这个方案，邓永辉同学作为东莞市高考文科状元并考入北京大学，获得了该镇发放的7万元奖金。加上邓永辉就读中学和所在村及村民小组的奖励，不计镇政府给予的每年6000元的免费大学教育补贴，光奖金一项，邓永辉就获得了21.5万元。这意味着，邓永辉因为高考成绩优异一夜“暴富”。

　　■新闻评论

　　公共财富岂能为“一考暴富”埋单

　　人们不禁要问：该不该让学生因一次考试而“暴富”？

　　石排镇在经济实力上有了巨大提高，但在投资教育和奖励优秀学子的时候，要不要考虑“度”，要不要做更多的利弊衡量，应不应该让学生因为一次考试而“暴富”，恐怕还值得进行更深入更细致的思量。

　　在记者看来，作为政府和社会，让学生因为一次考试而“暴富”，其合理性和公平性值得商榷。首先，重奖中考、高考中的拔尖者，让个别人一夜“暴富”，把他们打造成“学生富翁”，仅仅是锦上添花的工作，难免会形成“赢者通吃”的不良社会氛围，给整体社会价值观以不当引导。

　　同时，政府奖励动用的是纳税人的钱，是全体石排籍和非石排籍人共同创造的社会财富。这些财富本应用于改善全社会的福利和服务，而政府却把它过多地用于石排籍的个别尖子学生身上，一方面是其公平公正性值得怀疑，另一方面是资金的使用效率也值得追问。一次性考试中的状元就一定是优秀人才吗？即使是优秀人才，大学毕业后会回本地服务吗？政府把全部教育福利施惠于户籍人员，而对同样为本地创造财富的非户籍人员置之不理，不仅不够厚道，恐怕也涉嫌户籍歧视，有人为制造阶层对立的风险。

　　另外，石排镇将考入北大清华、高考单科或总成绩广东省前三名和东莞市前三名作为重奖的对象，进一步强化了“应试教育”意识，有变相激励应试教育之嫌，与我国正在全面推进的素质教育改革背道而驰。近年来，越来越多的省市已经禁止高考成绩排名，禁止发布高考状元信息和炒作高考状元。

　　我们不反对奖优罚劣，更不反对加大教育投资，在教育问题上无论多么重视都不为过，但我们更希望把公共财富用到刀刃上，用得更加合理公平，无论如何不应该让学生因一次考试而“暴富”，这样可能会拔苗助长，甚至扼杀其上进心，扭曲其价值观。

　　据《南方都市报》