传说晚清时期，朝中大臣们为要不要修铁路争论得很是激烈，其中主张修建的一派游说慈禧太后说，如果有铁路，边关有事，朝廷运兵就可长驱直入，飞赴边境救急。太后深以为然，不过仍有一疑问：万一天朝士卒不幸落败，那外国人岂不是也可以沿着铁路，长驱而直入我京师了吗？

　　这个争论是否确有其事不得而知，也不重要。重要的是它说出一个我们人人皆知的道理：任何事物都有利有弊。下面我们要说的手机实名制也是如此。

　　这个实名那个实名，现在手机终于真的要实名了。工信部和力主推行实名制的人说，这样好，这样那些躲在暗处成天给我们发垃圾短信的人，那些用心险恶利用短信诈骗钱财的家伙，当然还有其他“扰乱社会秩序者”，都要暴露了。

　　好处听起来让人无法拒绝。不过，实际反应却又不尽然。因为惧怕实名制大限来临，不用实名登记的电话卡这两天销售量竟然猛增，有的销售点增幅还达到30%。这说明，起码还有很多群众不喜欢实名制，甚至对它还深怀惧意。

　　听一听这些不喜欢甚至害怕实名制的人细细道来，也还不无道理。

　　首先大部分群众是好的，君不见现在匿名手机用户好几亿，又有几个人进行诈骗发了垃圾短信呢？就是诈骗，还有人说，那是因为银行不愿下真功夫来防范；就是垃圾短信，也有人说是营运商不愿意真心杜绝。未必都是匿名的错。

　　其次，如果实名制推行开来，垃圾、诈骗短信发自何方也许能追查到，但是我们这些良民用户的信息不也存在被对方利用的风险吗？在匿名的情况下，只要你买车留下号码，立马就有推销零部件、售后服务和保险的人拨通你的电话；只要你买房留下手机号，马上就会有房产中介打你电话追问你“卖不卖”、“租不租”？甚至你住了院，也会有电话来关切你要不要相关的药。我们都知道，这里的猫腻很简单，被人家组织和单位把我们弱势群众的信息卖了。倘若实名制起来，在今天这样隐私保护立法极差的情况下，我们的隐私是否被无限售卖，我们的电话是不是会更加频繁地响起，还真是说不准的事情。以前大家都匿名吧，人家诈骗也还费点脑筋，如果实名了，诈骗的人恐怕对我们都能直呼其名，我们在暗处的优势也没了。

　　其三，人人皆知的另一个事实是，如果有人要诈骗，他会用实名来买手机吗？到时候，警方可能要花大力气来打击“地下电话卡市场”了。

　　当然，有关部门会说，不急不急，这些是发展中的问题，我们会逐步解决的。但作为一个长期受垃圾短信骚扰的市民，我想说：有关部门，下次推行新政时，先把发展中的问题预料清楚，解决好之后，让小百姓无后顾之忧再推行吧。否则我们真的如慈禧太后那样担心，未沾其利，先受其害呢！———当然，如果实名制还有其他目的，那就是另外一回事了。（钱克锦）