美国《纽约时报》8月30日文章，原题：中国的成功需要变革

　　3个数字足以让中国经济决策者们彻夜难眠：6540万、287亿美元和2.45万亿美元。它们依次是：一名政府研究员预测的中国闲置商品房数量，其中许多都被买来用于投资；中国7月份的贸易盈余；中国央行的国际外汇储备。

　　这组数字浓缩了被扭曲的中国经济现状，即以牺牲消费者的利益为代价，通过抑制资金和其他投入成本促进投资增长，而低工资和低存款利率导致消费者的消费能力停滞不前。由于产品无法全部实现内销，中国就将剩余产品出口到别国。30年来，这一发展模式助推中国经济持续飞速增长，超越日本成为仅次于美国的世界第二大经济体。但中国政府也坦承这是一种难以为继的发展模式：中国需要更依赖家庭消费，尤其在出口前景随着西方加紧清理过多债务而愈发黯淡之际。

　　正如上期美国有线电视新闻网“亚洲透视”节目所称，许多专家深信注重实效的中国将顺利实现转变，在未来10年内，打造一种以城市消费、技术进步和市场力量发挥更大作用为基础的崭新经济模式。然而怀疑者们在两个主要问题上持保留意见：首先，中国观望时间太久以至于无法摆脱依赖投资带动型的出口。其次，执政党可能无法克服既得利益集团抵制变革的阻力。

　　“此种不平衡状态将不能再持续10年”，北京大学金融学教授迈克尔·佩蒂斯认为，在未来两三年内变革的压力将势不可挡，如果贸易冲突加剧，时间甚至可能提前。他的论点得到某些中国核心机构人士的支持。

　　长期以来，中央党校的周天勇教授坚称中国需要稳定而深入的政治改革。周在其新书《中国向何处去》中写道，“所走的道路选对了，我们就可避免发展中的陷阱；走错了，我们就可能跌入社会政治动荡、经济低速发展、人民长期不富裕、国家竞争力不强并下降等发展的‘中国陷阱’之中”。他认为，如果政策决策者继续保持“优先发展大工业、大企业、大资本和大项目”的经济增长模式，“中国陷阱”就会逼近。

　　北京大学中国经济研究中心的专家认为，因向制造商、出口商和投资者提供补贴已导致中国市场被严重扭曲。劳动力、资金、土地和能源都很廉价。他们认为，生产要素成本被扭曲是中国结构失衡的根本原因，这种失衡与资源利用效率低下、污染等问题将严重影响中国未来保持快速增长的能力。

　　香港某咨询公司的黛安娜·乔伊列娃表示，鉴于新的国际环境，未来两年就能见证北京是否具有变革的决心。英国《金融时报》前驻华记者马利德表示，尽管下一阶段的经济改革将充满风险，但中国共产党不会因此遭受失败。他在其新书《党》中写道，“拆分国家经济利益将不可避免地损害党的政治影响力吗？制定一套冲出重围的方案实属不易，但决不能低估中国共产党的适应能力”。