“刑法修正讨论建议中根本没有涉及取消贪污和贿赂罪死刑。”日前，北京大学法学教授储槐植明确表示，所谓刑法修正草案取消贪污和贿赂罪死刑的说法是误解，“贪污、贿赂罪死刑在30年内都不会取消”。

　　储槐植参与过草案起草征集意见阶段的专家研讨会，他告诉记者，上述观点不仅仅是他个人的想法，也是法学界专家的一致意见。

　　“贪污、贿赂涉及钱财，这一点虽然与一般经济犯罪相同，但这两个罪名侵害的不仅仅是钱财，它危及国家安定，甚至关系着政权存亡，法学界从来没人提出过要取消这两个罪名的死刑。”

　　过早全部废除死刑是不可取的

　　中国政法大学教授王作富也认为，贪污贿赂犯罪与一般经济犯罪性质不能画等号。由于国家公职人员担负着更多的职责和义务，比普通公民承担得更多更重大，一旦有人利用职权谋财犯罪，不仅侵犯了合法财物的权属，更重要的是损害了国家威信与公务人员职务的廉洁性，其危害后果无法等同于普通公民犯罪。

　　“尽管轻刑化、废除死刑是国家未来发展的方向。”王作富对记者说，但“不考虑中国的历史传统、社会现实，过早地全部废除死刑是不可取的。”

　　在接受记者采访时，王作富对将“取消死刑”与“贪官免死”这两个话题联系在一起，表示十分诧异。他认为，这一话题冲淡了取消13个罪名死刑规定的真正意义。

　　现在讨论这个问题，不太好

　　中国人民大学教授黄京平回答说，现实还没有出现适宜探讨这个问题的环境及时机。

　　记者问什么是适宜这个问题的环境及时机，他回答：“中国贪官免死与废除死刑是同一话题，这是确立一项公共政策的大事。其适宜的环境条件和时机需要有相对成熟的民意、社会政治、社会制度、法律制度、舆论监督，比如预防贪污贿赂犯罪的有效机制、替代死刑的惩罚措施等。”

　　“现在探讨贪官免死，对有序、合理地使用废除死刑进程，减少死刑罪名，不太好。”黄京平说。据法制日报