荆楚网消息 (楚天金报) 一场意外，夺去了杭州女子肖女士的丈夫，随后还让她卷入了一场婚外情风波。要命的是，这场风波的男主角，正是肖女士的同事陈女士的丈夫，两家曾经非常要好。因为这场风波，两个女人反目，肖女士甚至将陈女士告上了法庭。

　　缘起

　　要好同事丈夫去世引发婚外出轨风波

　　原告肖女士，被告陈女士，都30多岁，两人是杭州一家单位的同事，都已婚，两家的关系曾经很好。两家的男主人有生意往来，陈女士的丈夫还叫肖女士的丈夫为大哥，经常在一起吃饭游玩，往来非常密切。

　　2008年，肖女士的丈夫遭遇意外，突然去世。闻听噩耗，陈女士和丈夫赶去帮忙办后事，还连续几次看望肖女士，叮嘱她节哀保重。然而，双方都没想到，他们日后会陷入一场婚外情风波。

　　肖女士说，“丧事办完后，陈女士的老公就经常给我打电话，询问我每天的情况。”肖女士说，也许就是因为这个，让陈女士以为两人有不正当关系，随后陈女士在单位、亲友面前以及博客上，用不点名的方式攻击她是第三者。

　　2009年12月25日，肖女士以诽谤罪把陈女士告上法庭。今年9月2日，此案在杭州市某区法院不公开开庭审理。

　　庭审

　　一个说没有指名道姓一个说已经构成诽谤

　　肖女士诉称：陈女士在博客上陆续发表文章，描述“数年前充当第三者，与多名男性有染、纠葛不清，私吞亡夫财产”等，并把博客地址告知朋友，还发布在单位新闻网上。这些博文在单位里广泛流传，在社会上造成恶劣影响，对自己的名誉造成很大影响，并导致自己患上心因性精神障碍，多次去医院治疗。

　　肖女士提供了陈女士所写的部分博文：

　　“在自己丈夫遇难后仅仅两个月，就和别人的丈夫紧密联系和频繁接触到了匪夷所思的地步……”

　　“一个四十岁的女人了……怎么连最最起码的道德都没有？？”

　　在部分博客中，陈女士还贴出了含有肖女士手机号码（隐去几位数字）的短信照片。

　　在庭上，陈女士认为：博客是个人心情经历，所说的事情都有出处。她提供了部分证人证言，证明自己并未故意捏造、虚构事实。另外博文也未指明对象，未针对特定的人；在单位新闻网上发博客地址是职工权利，并非故意散布，而且单位新闻网无法连接外网，博客点击量不大，没有造成恶劣社会影响；博客文章中有部分说法和人物并不是指肖女士；另外，肖女士的精神并无异常。

　　法院审理后认为，虽然陈女士的博客没有指名道姓，但是她的博文中透露了一些所谓第三者的家庭情况，并显示了手机号码等，造成了周围的人认为描述的就是肖女士。另外，陈女士也没有证据证明肖女士是第三者。

　　昨天，法院一审宣判，陈女士诽谤罪成立，依法处以管制刑罚，并赔偿肖女士医疗费。由于目前陈女士已将相应博客文章删除，可酌情从轻处罚，肖女士索赔的精神损失于法无据，不予支持。

　　法院在判决书上特别写道：发表博客文章描述自己心情并公布自己的博客网址是一种权利，但是博客并非具有私密性的日志、日记，作者以外的互联网不特定读者均可阅读，一经发表，即可被广泛传播，因此发表博客文章应承担不侵害他人权益的义务。

　　对话

　　被告：受伤太深曾提离婚原告：我们确实非常清白

　　庭审结果出来后，昨天晚上，记者分别联系了两位女士。

　　电话里，陈女士情绪激动，态度坚决，表示绝不认可这个判决结果，一定要上诉。“我也是受害人，我和她是非常要好的朋友，她的丈夫去世后，我和我丈夫帮她处理善后事宜，结果发现她和我丈夫联系非常频繁紧密……“我一再提醒她，注意异性交往尺度，有什么事情也和我说一声，不要只是和我丈夫讲，但她不听，还采用隐秘方法联系我丈夫……“去年2月，我曾提出离婚，那时我的孩子才一岁多，记者同志，你说如果不是被伤害太深，我为什么要离婚？我只是把自己的真实经历和感受在博客中记录下来，那时我很悲伤、愤慨，说了些过头的话，但我绝对没有指名道姓，而且注意保护她了，她的手机号码我都隐掉几个数字……”

　　而肖女士则表示，她和陈女士的老公“非常清白”。因为和丈夫的生意交往，陈女士的老公十年前就认识她，一直叫她丈夫大哥，叫她姐，成家后，他们两家平常的交往也很频繁。丈夫意外去世，作为很要好的朋友，有一些倾诉和安慰是很正常的。“那段时间她和老公关系不好，后来发现我们通话多了一些，就怀疑我们有不正当关系，然后开始到处散布。其实到今天我也不明白她为什么这样，她就是凭着她丈夫的通话清单认定的，其他没有任何证据。当然，我们确实也非常清白！”

　　（据《都市快报》）