雷

　　上周去电视台录一期谈话节目，内容是有关李一神话的破灭，参与其中的明星要不要负责任。受迫于电视媒体，说话要言简意赅，尽量用短句和白话，搞得我有点意兴阑珊。觉得很多话没说明白，还得回头到纸面上再抒发一下。

　　公众媒体，总是爱制造点矛盾冲击，也许越是对立可能越有看点和收视率吧。其实窃以为说明星要不要在“李一神仙”这件事上负责这是个伪命题，如果按这种思维方式要出来负责的人太多，往海了说怪社会缺少崇尚科学技术的传统，往窄了说每个人内心浮躁的小宇宙也都间接为某个造神运动推波助澜。

　　回顾整个事件，我觉得那些个明星有些可怜。他们让我进一步看透所谓的披着明星大腕外衣的“公众人物”们，也是相当具有局限性的。他们歌唱的好，戏演的棒，生意很大，各有过人之所和深厚造诣，但那只是在特定领域当中。在更多的领域里，他跟我们一样基本上处于懵懂、白痴状态，等待着别人的答疑解惑、指点迷津，或随时恭候着在别人的带领下误入歧途、不撞南墙不回头。这在日常生活中挺正常的，只不过中国人爱搞崇拜，就觉得公众人物有钱有势、锦衣玉食就该门清，就该引领着全体群众走上康庄大道。当然要求明星洁身自好，拥有更多的社会责任感是应该的，但也应在可控范围之内。

　　我们的社会环境是这样的，发生了某些不良事件之后，问责没有主次之分。往往因不同原因不去问主管部门、审批机构，而急着去问个人。某某代言个广告出了问题，不急着问谁给产品质量把的关、广告如何堂而皇之地进入公众视野，反倒先把板子打在代言人身上。抓出来一顿乱棍之后问，你一个名人，怎么不弄明白再代言呢？如果这么论，就不要有什么代言人这个行业。因为代言人凭什么来验证呢？有些人说，你得自己亲身用。这不靠谱，像很多东西说有致癌成分，那得三五十年才能表现出来。这么长的时间段落，亲身体验能感知到吗？如果那些权威部门、保障机制都是无效的、虚假的，那要一人来判断、负责，即使他是个明星或其他什么公众人物，那这社会该有多么危险。

　　其实我并不认为，那些要求公众人物出来道歉负责的人士，都是对明星俯首贴耳、百依百顺的主儿。只不过，叫板明星、大骂个体是件轻松又愉快的事情，没什么危险，也基本不用对自己的言行负什么责任。但这种思维习惯不好，每次越是这样骂一番，好像越是放大明星的功效后于事无补。在我们这里，一个明星既要有精湛技艺，又要有道德使命，肩负着引领社会思潮、倡导生活方式等大义，这不又是把凡人往神仙上的绝路上逼嘛。

　　在现今的社会环境中，明星不过是个消费品，他们的属性挺单一的，相当于一台电视机或DVD。如果是这样，您就不能要求他们既能让你兴奋，又能让你冷静；一会儿让你狂野奔放，一会儿又让你知书达理；偶尔让你忘掉一切烦恼，偶尔又帮你擦出思想的火花。跟李一道长是个普通人一样，那些当初信他的明星也是你我一般的凡人。把每个人都还原成凡人的思维方式，才有助于我们独立一些、思考一下，能够看似不凡一点点。