徐瑞哲

　　在墨西哥湾漏油事件 “硝烟未尽”之时，本月2日在上次出事地点300多公里处又发生一起钻井爆炸事故。尽管这次幸无人员伤亡，但已造成一条一两公里长、数十米宽的油污带。这些油，连同此前100多天内不断泄出的数亿升英国石油公司的油，真是“油上浇油”。

　　不论那口大油井是否真被封堵了，类似事件依然如同悬在人类头上的达摩克利斯之剑。在这百余日间，埃及红海沿岸的著名度假城市胡尔加达附近海域也发生了原油泄漏，我国北方港口10多平方公里海面也同样遭受较重原油污染。

　　“漏油门”并不是属于大洋彼岸的孤立事件，它敲响的警钟也决不仅仅在石油领域长鸣。如果人们继续沉溺于石油，沉溺于以牺牲自然为代价的资源开发策略，沉溺于这种很不绿色的贸易和消费行为，那么东边堵、西边漏，地球就会像一个大筛子那样，不可能有彻底堵住的那天。

　　在人们或追根溯源、或兴师问罪的时候，一位读者在一份不知名的美国报纸《博福特报》上就漏油事件“认错”。这封读者来信写道，“之所以是我的错，是因为我没有领悟到当今世界明明白白的启示：或许我应该为世界的未来着想，并因此改变我现在这种不可持续的生活方式。”这个富有公益之心的读者希望，“或许这次漏油事件会促使我远离依赖石油的生活方式。如果我们愿意结束对石油上瘾 ，我们就需要做点什么：付清欠债、骑车上班、开辟花园……”他最后说：“对不起，我没有做到我应该做的。我现在就去说服妻子放弃她的多功能厢式车。”

　　没有一家石油或钻探公司能像这名读者那样自我解剖，就连英美领导人也没有将“漏油门”彻查得那么深。关于封堵油井、阻断漏油、防止扩散，从一个国家到一个公司，都可以拿出大量高精尖、高成本的技术措施来应对，比如派出海底机器人去“做手术”、开发油井和输油管的自动补救系统等，但所有这些措施恐怕都是后知后觉的。诚然，3000米以下深海蕴藏了90％的海洋石油储量，石油巨头们面对如此诱惑，正勇敢地捋起“裤脚管”，一步步向更深处试水。但恶劣多变的海洋环境、错综复杂的开发条件，以及人为失误等多种不确定因素，导致海洋油气资源开发充满风险，插足者也难免付出高昂代价。换言之，长此以往，下一个“漏油门”必将重演，只不过换一个地点罢了。

　　亡羊补牢，为时晚矣？可能没有企业愿意放弃眼前的经济利益——似乎不把天下石油开采完结，就是一种损失、甚至一种罪过。尤在此时，决策层的眼光更需高瞻远瞩，包括石油在内的任何资源开发应有节制、应有底线，这个平衡点、这条刻度线就是：决不能造成不可逆转的环境破坏，而是可持续地、友好地利用自然。在这个星球上，未开垦的处女地已少之又少，政策制订者有能力控制掘进机、钻探机的势力范围，为后人多留一点洁净的花园。或许完全有必要强制实力雄厚的资源开发类企业干点新行当——按一定比例建立新能源开发部门，如每开发一个单位的不可再生资源，就向社会贡献相同单位的可再生资源，或从事相同“价值”的环保之举。

　　“解铃还须系铃人”，惟有果断执行从紧的资源保藏政策、环保补偿政策，才能引导企业投入更体现社会责任感的事业，至少是“倒逼”出一种更加绿色低碳的经济行为。与此同时，出于那封读者来信中表现出的全球意识、危机意识、主动意识，鼓励更多地球公民加入“戒油瘾”的行列，转而使用和消费新型的替代性能源，现在这个庞大的漏油“黑洞”才可能被慢慢堵上，并永久封死。