聚焦

　　人保部官员6月曾表示，我国已基本具备实行“国民收入倍增计划”的条件，建议在“十二五”规划中考虑类似的做法，“若年均工资增长15%以上，五年左右就可以翻一番”。不过，9月3日，上海《文汇报》第五版头条刊发长篇评论，批评乱开空头支票会惹麻烦。

　　文章说，日本当年国民收入倍增计划所讲的“国民收入倍增”，并非“居民收入倍增”或“工薪收入倍增”，这里的“国民收入”(National Income)是一个国民经济核算范畴的概念，系国民生产总值减去固定资本折旧和生产税净额之后的余量。日本国民收入倍增计划的成就被有意无意夸大了。10年间，日本GDP增长1.78倍，而百姓的工薪实际只增长0.94倍。“计划”实施后，还出现剧烈通货膨胀……

　　文章指出，2000年-2009年，我国城乡居民人均收入加权年增幅约为7%。若按专家的建议，我国今后10年居民人均收入的年增幅必须达到15%，是前10年平均年增幅的两倍多。这显然是经济发展速度的基础和社会管理的基础所无法支撑的。

　　文章说，政府给公众开出任何收入、福利的“支票”时，要特别注意兑现的可能性。在收入分配问题上，缺乏公正是一种让公众不满的麻烦；但乱开能让公众兴奋一时的空头支票，惹出的麻烦不会比它小。

　　更多>>>>>

　　“取消贪污死刑”是误解

　　刑法第八次修改，拟取消13个经济性非暴力犯罪的死刑。在审议过程中，有人认为“贪污贿赂罪以不涉及死刑为好”，一时沸沸扬扬。

　　但据《法制日报》9月3日报道，所谓“取消贪污和受贿罪死刑”的说法是误解。北京大学法学教授储槐植介绍：“刑法修正讨论建议中，根本没有涉及取消贪污和贿赂罪死刑”。“贪污、贿赂罪死刑在30年内都不会取消”。

　　专家称：“贪污、贿赂涉及钱财，这一点虽然与一般经济犯罪相同，但这两个罪名侵害的不仅仅是钱财，它危及国家安定，甚至关系着政权存亡，法学界从来没人提出过要取消这两个罪名的死刑。”