这个世界总有一些东西初衷真善美，当其披上一层华丽的外衣时，这样真善美的东西将被异化为假丑恶，甚至与当初的出发点背道而驰，越来越远。比如，行政命令下的“节能”。

　　从9月3日开始，河北省安平县为完成“上级下达的用电量控制指标”，对全县大限电(每供电50小时停电22小时)，并在当地电视台多次播出限电通知，引发了民众热议，该县另一名张先生说，他好不容易跑来的丝网生意不能按期交货了，“损失可怎么办？找谁说理去啊！”。（9月5日《南方都市报》）

　　“节能”本来是造福国计民生的一个好举措。然而，如果把节能变成一种命令，一个“指标”，其本身拥有的价值与意义将大大流失。为了完成“上级下达的用电量控制指标”，安平县决策层开始在全县“大限电”，这样的行为招致民意反弹自是情理之事。

　　民意纠结的是，究竟“节能”是一种新风尚，新生活思维，还是依靠强制命令支撑的“指标纸老虎”？如此靠牺牲民生，违背民意得来的“圆满指标”到底有什么意义？

　　单单从安平县的指标式“节能”来看，这种做法显然值得商榷和重新审视。近年来，中央和地方政府也在努力探索“节能减排”的新思路，新方法。我们也并不排斥“节能减排”，可是，如果“节能”的最终目的只是为了让上级点头满意，却忽视百姓利益，甚至为百姓的生活添堵折腾，这样的“节能”宁可不要。

　　当然，我们也不能一味责怪安平县的“指标节能”不对，因为其本身只是现实官场“运动式政治哲学”的投射。君不见，有多少地方为了迎接“创卫”，居然规定老百姓每天的生活垃圾数量，“创卫”一过就对再多的垃圾视而不见；君不见，有些地方政府为了树立亲民爱民的形象，竟然“倾巢出动”为百姓擦汗，扫地，捡垃圾，却最终沦为“那一天的故事”；君不见一些地方为了创建国际大城市，行政命令强求老百姓学英语，学国学…

　　官场“运动式政治哲学”的由来已经无从考究，但这样的恶习和风气却仍在延续。比如，安平县“大限电节能”就是“运动式政治哲学”全豹身上的仅仅一斑。

　　我们需要追问的是，在安平县决策层的决策字典里，“节能”到底是一个指标，还是一种考虑民生利益的新生活方式？好在我们看到，安平县决策层为了完成“节能指标”，利用了大众传媒进行温馨提示，宣传动员。但是，对老百姓，对企事业单位造成的各种损失和生活成本的加大由谁来负责？难道，一个“节能”的指标真有那么重要？

　　所以说，当“节能”变成一种行政命令下的指标时，实际上已经丧失了造福民生，笼络民心的作用。其本身涵盖的特殊政治符号正在变相表明：“安平式节能”的本质无关节能，它本身只是下级迎合上级的一个工具。

　　只是，我很忧虑，这样的“安平县”全国还有多少？