□殷国安

　　并不是每一个中国富人对于“巴比”二人的邀请欣然接受。在接到邀请后，很多受邀富豪都会反复确认是否会在晚宴上被“劝捐”，甚至有一小部分人因此拒绝参加晚宴(9月5日《新京报》)。

　　本月底，两位世界顶级富翁沃伦·巴菲特与比尔·盖茨宣布将与50位中国富豪共赴一场慈善晚宴。这场以慈善为名的“夜宴”究竟要干什么？联想起今年8月4日，“巴比”二人已成功劝说40名美国亿万富翁公开承诺捐赠自己至少一半的财富，人们很容易认为，慈善晚宴的主要议题在于“劝捐”。或者，这正是一些人因此拒绝参加晚宴的原因。

　　一听说中国的富豪因为害怕“劝捐”而拒绝出席慈善晚宴，中国的许多老百姓都愤愤然了。他们觉得这是中国富豪素质偏低、为富不仁的表现：人家美国的富豪都捐出自己财产的一半了，现在到中国来“劝捐”，我们的富豪居然不敢出场，这不太丢脸了吗？

　　其实，美国的富豪乐于捐献，中国的富豪害怕捐赠，并不全是富豪的素质问题，而是有着多方面的因素。凡是现实的都是“合理”的，都有其存在产生的环境和土壤。中国富豪不愿捐赠自己的财产，一方面是富豪本身的素质问题。例如，那些财路不正的人，当财富在自己手上都感到恐惧，捐出去之后更不知将来的命运了；那些连职工工资都不愿意及时发，连国家税收都要规避的富豪，能够心甘情愿地把艰难捞到的钱捐赠出去？另一方面这是制度设计的问题。例如，中国缺乏征收高额的遗产税或财产转移税的机制；富豪在捐赠掉财富之后，其子女重新富裕就相当艰难，连社会保障制度也不完善；中国的慈善机构缺乏公信力，使人怀疑捐款的效能等。当这些问题没有解决的答案，两个外国的富豪来一“劝”，中国的富豪就会听吗？当然不会听。既然不愿意听，还不如不去好。

　　现在，盖茨和巴菲特将会尽快发来亲笔信，说明此次活动只为结交朋友、寻找伙伴，不会给中国富豪们带来捐献上的压力。这样一来，中国富豪应该乐于参加了？也不一定。不捐款，难道只是要认识一下“巴比”这两位世界顶级富豪？难道只是为了吃顿饭？

　　由此想到我们思维方法上的一个误区。长期以来，由于我们忽视体制、机制和制度方面存在的问题，把思想教育当做解决问题的万能药方，总以为表彰几个先进人物就能让大家学习先进，就能解决弊端，其实是不可能的。如果树立几个捐款的富豪就能带动全体富豪捐款的话，根本不需要麻烦美国的“巴比”，我们中国不也有陈光标？去年年底，陈光标宣布，愿意将他自己遗产的90%捐给社会呢。

　　官员们不是有两手武器吗？一个叫“与国际接轨”，一个叫“中国国情”。推动慈善也是这样，要把人家慈善的制度与中国国情结合起来，变成我们的制度，慈善才能在中国生根。(江苏 公务员)