针对有媒体报道的成龙“诈捐”事件，成龙慈善基金会秘书长党群日前称，成龙尚未拿到《大兵小将》票房分红，并非诈捐。她表示成龙中国将以捏造事实为由对有关媒体进行起诉，且会追究华侨基金会方面的责任。

　　因为成龙承诺捐助援建北川中学，现在北川中学已经建成，而不见成龙的捐款到位，于是有媒体便给成龙扣上“诈捐”的帽子，其实未必很有道理。

　　说成龙是“诈捐”或“诺而不捐”之前，我们应该首先弄清楚成龙究竟承诺了什么。现在的信息很简单，只有一句话是，“汶川地震一周年时，成龙曾承诺捐献《大兵小将》部分票房援建北川中学。”那么，我有两个问题需要“诈捐”论者搞清楚：

　　第一，成龙承诺了捐款的具体时间了吗？没有，他只说了捐款的来源即前提是“捐献《大兵小将》部分票房”。现在的实际情况是，《大兵小将》的票房没有到账，据说早已过亿元。但是，当时承诺时电影还未上演，而从电影放映到票房分配入账需要好几年呢。既然票房没有入账，既然没有承诺具体的捐款时间，凭什么说成龙“诺而不捐”？

　　第二，成龙承诺了明确的捐款数额吗？没有。并不是说，成龙捐款要占北川中学建设需要的几分之一，而是“《大兵小将》部分票房”。可以理解的是，如果《大兵小将》不赚钱，甚至亏损的话，捐款就会无法实现，而这也并不违背承诺的。即使《大兵小将》赚得盆满钵满，也不等于北川中学就能得到很多捐款，因为成龙所说的“部分票房”是一个模糊概念，如果成龙从《大兵小将》分得5000万元票房，他捐款1000万元、500万元，或者是10万元、1万元，也都是“践诺”的，因为无论多少，这都属于“部分”啊。

　　所以，我们不要说成龙“诈捐”，因为他当初的承诺就是一个戏法、一门艺术。打个比方，一个人患了癌症需要动手术，某探望的朋友说：“等我回家养猪，猪卖了，支持你一部分钱”。我估计那个患病者及其家属，是不会把这种承诺当真的：什么时候把猪养大，卖了猪又能支持多少钱？当时北川中学的人们可能也只顾高兴了，没有看出这里面的玄机。世界上有这么无厘头的捐款承诺吗？

　　那么，成龙为什么要作一个虚头巴脑的承诺，他不承诺不是更好吗？非也！想想看，在纪念汶川地震一周年这么声势大影响大的活动中，当众高调宣布捐建北川中学，既为自己树立了良好的公益形象，又是为自己的电影《大兵小将》做了宣传，这么一举多得的事多美呀，怎能错过呢？其实，这和某矿泉水宣称每瓶一分钱用于公益一样，是一种促销手段。如果成龙真的要捐建北川中学，何须要靠《大兵小将》的票房；再说，即使《大兵小将》的票房未到账，也可以先行垫付，反正“肉烂在锅里”，钱不会少掉。

　　当然，有关媒体也不一定害怕成龙慈善基金会的起诉，这事情闹得越大，对成龙的影响也许只会更坏。聪明点的还是保守疗法比较好。