“打假斗士”方舟子的律师彭剑4日表示，目前已聘请保镖保护方舟子安全，预计保镖下周上岗。目前，彭剑以个人名义发起“科技打假基金”募集活动，筹集款项用于科技打假人士人身安全保障。

　　鉴于8月29日下午方舟子遭遇“欲取人性命的袭击”，律师彭剑将以个人名义发起资金募集活动，筹集的款项将用于科技打假人士人身安全保障方面的开支。这些资金不仅用于对方舟子的安全保障，他还将其他科技打假人士列入待定保护名单，并且将对他们“长期进行保护”。在对律师彭剑的“侠义”表示敬佩之时，又不得不忧心忡忡——“正义”必须依仗“侠义”来保护吗？

　　方舟子的名头想必知道的不少:他撕下了“基因皇后”的假面，他揭穿了清华教授的学术造假，他还秤出了“打工皇帝”唐骏博士学位的含水量…… 十年间，方舟子将一个个丑闻披露开来。无疑，方舟子的这些打假举动都是正义的。他的被打，是社会“负面势力”打了社会“正义势力”。

　　由一个律师来为方舟子雇请“保镖”，以保护其人身安全，虽然与国家法律并不相悖，但还是有些“侠义”意味。然而，方舟子一直做的事情很明显是属于公共事件，是正义的。法律就应当理直气壮承担这种保障义务。但当正义需要“侠义”来加以保障时，总或多或少地显示出了社会“负面势力”的强悍，而人身安全法律保障机制的差人所愿，所折射的更是现实中公权力部门的职能懈怠，和打假体系中存在的“病灶”。

　　众所周知，近年来，市场造假泛滥，这种造假之风甚至蔓延到科研界，出现了学术造假、学历造假、科技造假。在“造假无处不在”的当下，如果打假机制和体系的自我完善步伐赶不上造假的脚步，而保障“打假斗士”人身安全的法律制度不强悍，“报复”也就成了一种社会的“负面势力”，打假就会成为一件危险的事情，成为一种社会秩序的不安。

　　当然，期求法律能够具体保护到哪一个人的人身安全有些太过理想，但良性的法治绝不会让有良知的义举“孤立无援”，至少不能容忍不义者使阴招打压正义者。因而，彭剑以个人名义发起“科技打假基金”募集活动，以筹集款用于科技打假人士人身安全保障的“侠义”，正是在呼唤社会良性法治。只有形成社会良性法治，社会的“负面势力”才会被遏制，正义才能够得以张扬，“正义”依仗“侠义”保障的黑色幽默才能避免。