文/李振忠

　　捐还是不捐？劝还是不劝？别看美国已经有40名亿万富翁接受劝捐并承诺捐赠自己至少一半的财富，但中国未必，至少现在连一个富豪也没有表示过要捐出自己一半的财产来。由此看来，中国富豪与美国富豪相比，觉悟是不是还要稍低一点？

　　笔者觉得，慈善不应当成为富人的“专利”。老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，济世、救民等传统思想，说的都是慈善的事儿，然而，中国还真的缺乏对慈善的传承与倡导，起码自古至今来说，没有一个富豪捐出过自己一半的财产用于慈善。这恰恰说明了慈善对于国人来说，还没有形成强有力的传统习惯。而世界级顶级富翁的美国人盖茨、巴菲特，又为什么引领了慈善的旗帜呢？这正说明了美国社会对于慈善理念的重视与引导，也说明了美国社会对于慈善的高度认同。

　　慈善应当从娃娃抓起，才能够形成全社会的共识，进而形成良好的道德习惯。而我们当前行善的社会基础是这样的，车上来了一位老者，没有一个人想到给老人让座，结果是这位老人拦车索要座位。一座之善尚且不行，何况捐出自己一半的资产？公交车恰恰就是一个小社会，让一座与捐一半财产，从这个小社会的车厢里能够得到一部分结论，或者得到一部分的折射。盖茨能捐，而中国的富豪们听到“捐”字就吓得退避三舍，岂不是正说明了我们中国人对于慈善的集体不认同？

　　慈善不应当成为富人的“专利”。有钱捐钱，无钱捐物，有物捐物，无物你要捐一种态度，捐一个座位。而当前的善，却实实在在存在着连一座都不“捐”的窘境。当穷人也学会了慈善，富人跟进了慈善，道德倡导传承了慈善，政府引导了慈善，举全社会之力推动慈善之风，才可能水到渠成让中国的富豪也捐一半财产。

　　半岛网辣蛤蜊评论（http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 [编辑: 孟祥龙]分享:【