杭州拱墅区祥符派出所在扫黄前给有卖淫嫌疑的“发廊女”家属发告知信，警方称此做法目的是想从源头上杜绝非正规休闲店的卖淫活动。当记者质疑为什么不给嫖客家属写信时，警方称嫖客行为属临时性，只要杜绝了提供者，自然也没有了消费者。（9月6日《东方早报》）

　　都知道，刑法上有一个“疑罪从无”原则。在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。这一原则体现了对公民人权的保障和尊重，它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。

　　对于刑事案件如此，对于普通的治安案件也是如此。“宁可放过一个坏人，也绝不能冤枉一个好人”是执法者应当掌握的基本原则。即使“根据经验判断，非正规的休闲店百分之九十九涉黄”，但在没有抓到现行的情况下，只能认为这些“发廊女”没有卖淫行为。仅仅是因为“有卖淫嫌疑”，警方就“调查盘问并通过公安内网查询出其家庭地址，然后给其家属写信”，这种做法侵犯了公民的权利。

　　对那些“有卖淫嫌疑”的人，一旦警方发生了误判，导致其家人的误解，后果会相当严重。“宁可错抓一千，决不放走一个”自然不对，百分之九十九有可能，于是百分之百都写信同样是错误的。何况，那些发廊女只要是精神正常的成年人，其家属就对其没有监护责任，她们可以对自己的行为负责。维护社会治安是警方的职责，不能随意转移到“发廊女”的家属身上。

　　不征得“发廊女”本人同意就向其家属发告知信，是警方对权力的滥用，有违现代法治精神。警方做工作不能以侵犯公民的基本权利为代价。否则即使是好心，也可能办成坏事。