因自称手中有“曹操墓”造假“铁证”而备受关注的闫沛东，日前在济南接受记者的专访，并首次向媒体亮出了他手中的“铁证”——参与古墓造假村民写的书面证明。“我现在已经有了18件‘铁证’，包括很快就要拿到手的假石牌。”闫沛东说。闫还给记者出示了一张拍摄于2007年安阳当地有关负责人到北京“贿赂”专家，进行公关消费活动的照片。（《山东商报》9月5日）

　　自从近日闫沛东宣称握有“曹操墓”造假铁证，公众就一直等待其公布物证，现在物证终于现身，这无疑给已经闹得沸沸扬扬的“曹操墓”真伪之争，增添了新的催化剂。我想无论证据真假，新一轮的口水战已不可避免。

　　毋庸讳言的是，现在的“曹操墓”已经成了一块烫手的山芋，遭来的麻烦远比欣喜多。从去年底河南省文物局宣称安阳发现“曹操墓”，到“曹操墓”入选“年度全国十大考古新发现”，央视直播高调挖掘，再到近日“三国文化高层论坛”上23位学者联名抨击造假且另有学者闫沛东宣称掌握造假铁证等，公众对“曹操墓”的质疑像潮水样一波连一波。

　　回顾下，“曹操墓”在挖掘、认定过程中的确留下了不少话柄。虽然有权威专家的参与，但在证据的充分性与准确性等方面一直存争议，且在学界未形成统一认知的前提下，认定结果就草草出台。虽然这样，我想“曹操墓”受广泛质疑的主要原因，还不仅在于学术上的不严谨，更在于公众对于地方政府和专家的不信任态度：“曹操墓”在地方利益之争的背后是否有猫腻，是否存在人为策划、造假的行为？照理说，对于“曹操墓”的真假，完全可以进行更深入、细致的研究探讨，以期作出更加科学、合理、客观的认定。但遗憾的是，无论当地政府还是专家们，都似乎被政绩与利益所绑架，不仅听不进不同意见，还急于在最短时间内形成经济效益，这无疑给人太多的想象空间。

　　当下充斥媒体的名人故里之争已几近扭曲，许多地方比的不是学术而是金钱、关系，谁花的钱多，谁请的专家和媒体级别高，谁的胜算就大。不仅如此，在浮躁的利益驱动下，各种各样的假古迹、假历史、假传说遍地开花，其生造之大胆、编造之离奇，已经到了令人瞠目的地步：从神话传说中的孙悟空、七仙女，到文学人物潘金莲、西门庆等，都成了各地争抢的“宝贝”。

　　文化本来是自然沉淀而成，但在功利驱使下，却成了人为“造”出来。如此乱相让政府失尊，学术失信，古人在九泉下难得安寝，更让公众忍无可忍。现在，公众之所以揪住“曹操墓”不放，表面上看是对“曹操墓”真相的追问，背后却是一种强烈的情绪宣泄。各地一哄而上斥巨资打造的“假古董”、“假文化”，花的都是纳税人的钱，如果“骗”不来游客产生不了效益，恐怕到头来受损的只有公众。从这个意义上来说，“曹操墓”更像是一只替罪羊，公众打假也是为捍卫自身利益。