原中华全国供销合作总社（以下简称总社）财会部预算处处长刘林祥，挪用公款3.96亿余元，借给梁某出资的公司，用于房地产经营。期间，刘林祥请梁某为其同事的孩子联系了学校入学。昨天，刘林祥在市一中院受审。他当庭多次说，“我出借公款是为单位创收。”

　　■私签协议外借公款

　　昨天10时40分左右，43岁的刘林祥被押进法庭（如图）。刘林祥表情很镇定，对于检方指控其挪用公款的事表示认可。刘林祥交代说，2001年，他通过原来任职杂志社领导认识了北京某大厦出资人梁某，后梁某提出借款，用于其所有企业经营酒店及房地产项目。考虑到梁某给出的借款利率比银行的存款利率更高，刘林祥同意短期出借公款给梁某，但没有向上级领导汇报。

　　据刘林祥交代，2001年底，他私自以总社结算中心的名义，与涉案企业签订借款《协议书》。刘林祥说，协议中约定了借钱收益，限定资金“不能从事违法事宜”。公诉人问：“协议书为什么没有规定还款期限？”“这是欠缺。”刘林祥说，自己没有经验。他还说，自己让对方用梁某出资的某大厦部分资产做担保。

　　刘林祥拿着结算中心的章盖在了《协议书》上，却没有签名。“也是欠缺。”他说，自己没有经营过公司，以为合同盖章就有效。他承认，“自己没有权利出借公款，应该请示领导。”

　　■造假账蒙领导露馅

　　按照刘林祥的说法，他有单位保险柜钥匙，每次借钱他从保险柜取出支票，直接交给梁某的公司。“我最初设计借款是‘短平快’。”他说，但后期收回资金情况超出了他的“预料”。

　　刘林祥说，他借出公款没有做账，2004年初，他的上级领导要查账，他只得伪造了假银行对账单上交，领导派人接替他管账，他迟迟未交账，引起领导怀疑。同年4月，他听说领导要去银行核对账目，这才向领导说出了实情。

　　据检察机关指控，被告人刘林祥于2001年12月至2004年7月期间，利用担任总社财会部预算处处长的职务便利，先后将其管理的公款3.96亿余元借给一涉案企业及其关联企业，用于上述公司经营。刘林祥记得，他划拨近4亿公款，分27次出借给梁某。至2007年8月，所有借款才全部退还，这个时间比刘林祥当初预期晚了很多。2009年4月，他开始接受司法机关调查。

　　■暴露单位管理漏洞大

　　公诉人宣读了梁某的证言。梁某说，在借款期间，自己没有给过刘林祥一分钱好处，但自己曾将公司的一辆轿车借给了刘林祥使用，还应刘林祥要求帮助刘林祥领导的孩子上了重点学校。

　　然而，刘林祥借款给梁某有“更长远”的打算。对于为何借巨款给梁某的原因，刘林祥说，一方面，他想通过借款取得比银行利息更高的收益，这样可以体现其个人业绩；另一方面，他想与梁某搞好关系，因为梁某有一定社会关系，这对他将来晋升有帮助。刘林祥当庭多次说，“我出借公款是为单位创收。”公诉人问：“你为什么不跟单位说？”刘说，他想先做了再跟领导说，领导会谅解的。

　　刘林祥作案长达2年多的时间，单位领导和同事却没有发现。他道出了其中的原因。“我单位管理上有漏洞。”刘林祥说，本单位对印鉴支票管理约束和牵制不够，他本人不仅有保险柜钥匙，还管着财务章、人名章。此外，刘林祥还说，他管理的结算中心也有问题，没有人进行监管，该中心1年才结账一次，就算上级领导来检查，也只检查他部门的大账。

　　晨报记者 武新/文 郝笑天/摄