本报记者 章迪思 彭德倩

　　日前，新西兰发生7级以上强震，一片废墟之中，无一人死亡；南美洲的智利同样出现“生命奇迹”——圣何塞铜矿发生坍塌后，被困的33名矿工无一伤亡。这两个奇迹都有一个共同点，就是在“天灾”不可避免的前提下，依靠完善的预防措施，保全了生命，将损失降到最低。这，对于我们的防灾减灾工作有何启示？

　　防灾，技术先行

　　复旦大学城市公共安全研究中心主任滕五晓教授认为，自然灾难带来的损失严重程度，固然和地理位置等自然因素相关，但先进的防灾、减灾设计和技术，在一定程度上可以消解天灾之祸。

　　以新西兰为例，这是个位于地震多发地带的国家，同时也是世界上房屋抗震设计最先进的国家之一。科研人员早在半个世纪前就将特制的橡胶垫置入房屋基座，当地震发生，橡胶的弹性可以一定程度上抵消建筑物受到的巨大应力。此外，该国的建筑研究协会有个很大的研究场所，建起与实际尺寸一样大小的房屋，让研究人员通过模拟地震试验观察整个房屋塌陷过程。正是这种不惜成本的巨大投入，让各类防灾技术日臻完善。

　　上海也正在积极向这方面靠拢。据了解，由同济大学负责的“多功能振动实验中心”项目将于明年落成，届时将使我国的抗震试验研究如虎添翼。

　　关键，要“想得到”

　　如果说新西兰地震的“零死亡”和该国地广人稀、经济发达等客观因素相关，那么作为发展中国家的智利，日前发生在矿井下的生命奇迹，则更值得矿难多发的我国从业人员深思。

　　上海防灾减灾研究所副所长、同济大学教授罗奇峰分析，发生事故的智利铜矿，其建造技术并无多大先进之处，但很多细节上都体现出防止潜在矿难的未雨绸缪。例如，矿工们之所以能顽强生存十多天，紧急避难所就发挥了重要作用。有消息称，其中两名受困的智利矿工曾学过护理，他们在升井时起到了关键作用。智利的矿业安全制度既完善，又具有前瞻性和操作性，由此可见一斑。罗奇峰认为，除了矿业，城市的地下空间建筑行业同样也要向智利学习。比如在城市地下挖掘地铁、隧道时，也应在挖掘机里装上一定量的食品和水，以备不时之需。“学习别人的经验，关键要学会在不同行业举一反三，贵在灾害尚未发生就能‘想得到’。”罗奇峰说。

　　抗灾，因地制宜

　　他山之石，固然可以攻玉，但如果忽视了不同国家之间地质条件、经济条件的不同，盲目强调“外来和尚好念经”，则又会令防灾减灾走入另一个极端。

　　还是以新西兰地震为例，虽然其强度超过7级，但震中烈度大约在5—6级之间。罗奇峰分析，此次地震非“直下型地震”，即震源和地表的城市不是在同一垂直面上，而是距离稍远，一定程度上减弱了其破坏性。如果忽视这一客观因素，盲目地拿它和国内的地震相比，就会得出“防震措施全面向新西兰学习”的片面结论，继而错误地指导国内的防震抗震工作。例如，新西兰大多数建筑为木结构，如果我国也全盘照搬，对于森林资源的消耗非常大，无形之中给自己又带来了新的环境危机。

　　成都理工大学副校长、工程地质专家黄润秋教授认为，一个地区采用怎样的防灾体系、付出多少防灾成本，防灾成功率多高……这些答案，依托于社会综合效益的评估比较，而不能简单地照搬他人经验。当然，社会公众也应更加理性，要给科学家、管理者更加宽容的空间。